lixingman 发表于 2011-1-1 22:29

大家都在用什么方法做损伤识别

大家在用什么方法做损伤识别啊？哪种识别方法更具有工程意义？欢迎灌水

rogen 发表于 2011-1-14 17:33

这个问题可以看看一些综述性文章，问题是提出来了，如何解决还是一个问题，现在用小波的比较多，但具体怎么样，我没有做过。

黑云 发表于 2011-1-14 17:54

回复 1 # lixingman 的帖子

好像声发射可以探测

malan018 发表于 2011-2-26 00:04

很多统计模式识别方法也可以吧！

lixingman 发表于 2011-3-8 16:09

回复 2 # rogen 的帖子

小波的基础理论太深奥了，我自己都看不明白

rogen 发表于 2011-3-10 18:42

其实也不是太深奥，自己静下心来看看还是可以消化的。

antarctic2011 发表于 2011-3-10 22:36

希望这个版块的管理员可以总结一篇扫盲贴，我这样的新人不懂得太多了。

mxlzhenzhu 发表于 2016-7-13 22:49

本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2016-7-13 22:50 编辑

第一种方法，模态力残量法
dF=(K-lamda*M)Shape

第二种方法，应变能法（ESE)
Element strain energy= Shape.' *Ke * Shape
Ke是单元刚度，Shape是阵型，ESE就是应变能；（没有乘1/2)
这种方法和上面的方法一样，有一个毛病，那就是不同阶次的模态参与计算结果指示的损伤位置，可能不一致。
基于ESE可进一步推导得到ESECR，CR表示变化百分比。

第三种方法，单元摄动量法
delta_K=-
下标d表示已经损伤的结构，事先已知，需要通过测试反推。实际上并不是已知，都不好那么确认。

第四种，CoMAC指标，这个指标和振型归一化有关系，少用。


第五种，损伤系数计算识别法
把摄动量看成是各个单元刚度的线性叠加
delta_K= sum(ai*Kei)
ai就是损伤系数，Kei是第i个单元刚度矩阵。比较有代表性的就是CMCM法，最近几年才发展起来的。
当然，计算这些系数的方法不唯一，比如，你可以通过MUP各种算法更新得到，但是这又涉及各种MUP算法的选用。

就写这么多吧，其实差不多就这些。

Pseudo-lover 发表于 2016-7-14 09:22


还有混合方法和人工智能神经网络方法

ywrlzf 发表于 2016-7-15 10:46

电涡流探伤
页: [1]
查看完整版本: 大家都在用什么方法做损伤识别