为何相同试验件不同振动台，扫频结果差异大
RT。采用不同的振动台振动台（2t，5t，9t）进行正弦扫频试验，为什么通过频响得到的共振频率和放大倍数出现差异，放大倍数甚至出现数量级上的差异。
望各位前辈给与指教，谢谢！ 本帖最后由 hcharlie 于 2010-12-25 08:28 编辑
你不提供任何资料，别人如何帮助你。
如果试件比较大，这种可能性是会有的。
也可能是安装情况不一样。
回复 1 # pineman 的帖子
这个我之前小研究了一下，确实是不一样，
关于放大倍数：可能是因为台体的阻尼（就是橡胶导向的阻尼，有的可能开裂了，有的是新的，有的是旧的）不一样导致的，这个会影响放大倍数
共振频率不一样可能是因为台体的固有频率不一样导致的
自己的一点想法，大家可以一起讨论下，谢谢 回复 1 # pineman 的帖子
每次安装情况的差异，以及控制点位置的不同都会导致这种状况发生 共振频率是会有所不同的，不同材质的台体，不同大小结构的台体，其固有频率都会有所不同的！ 激励大到某一程度引进了非线性的影响!?
但我以为差异应不致过大吧! 我想可能还是试验方法的问题，另外，不同推力的台子，其台面一般也是不一样的，其动态特性（动圈、附加台面、夹具、试件等联合体）也是不同的。特别是通过共振点、反 共振点或者临近共振时，其动态特性变化较大。所以，尽可能选择无共振的平滑频率段，尽可能的使，动圈、附加台面的重量数倍于试件、夹具的质量 电动振动台的推力越大，动圈的安装台面就会越大了，对于同一个试件来说其实就试件的安装边界条件变化了，应该是振动推力越大，试件安装的刚度变大了，这样试件的共振频率变会变大了。 做结构共振频率测试时一定要考虑边界条件的影响。不同的边界条件可以提高也可以降低结构的刚度，这样共振频率就变大或者是变小了。 我赞成szdlliuzm 主任的意见，还有一点就是可能楼主没有注意到，那就是控制点的位置，2个一样的测试，如果控制点不一样的话，结果肯定是不一样的。
页:
[1]