ls-dyna后处理高手请进：ansys与prepost差别竟然如此之大
我用ansys作为前处理，然后输出k文件，修改后，计算，然后用prepost作为后处理，观察von-stress云图最大值为426MPa；然后又用ansys后处理观察von-stress云图最大应力为377MPa，两个的最大应变相差的是如此之多，而我用的这种材料的抗拉强度是415MPa，刚好在两者中间，请问这是怎么回事，按说，用ansys观察的的值比较可信，但是ansys只能显示9个颜色条，这根本不能满足课题的需要，所以我想用prepost处理，但是，这个值太不好了，顺便说一下，用ansys观察的也是单元等效应力。 本帖最后由 Chelsea 于 2010-12-5 08:52 编辑感觉不应该出现这种情况，确认都是Von Mises Stress？
另外再看一下显示方式
PowerGraphics和Full Graphics两种处理方式对结果还是有可能导致结果出现较大差异的
PowerGraphics的优点：
1.显示速度快；
2.可显示二次曲面；
3.在不连续处（材料、几何、实常数等）不进行结果平均处理；
4.可以同时显示Shell单元的顶面和底面应力。
FullGraphics的优点：
1.显示参数少，这意味着有在用户间有更好的可移植性；
2.显示结果总是和打印结果一致；
3.结果总是和得到的结果文件一致（没子网格数据插入）。
一般来讲，PowerGraphics会比FullGraphics产生较大的值：
1.表面总会产生较大的应力，增强图形没有对表面以下的单元结果进行平均；
2.在不连续处不进行平均处理，会得到较为真实的图形显示（因为实际上在不连续处的应力和应变是存在差异的）。
对于承载能力计算来说，选择哪种图形显示模式，也可能要依据哪种结果被用来和试验数据进行对比。
页:
[1]