模态参与系数与模态贡献量之间的区别
计算声压后，查看模态参与系数不就能看出哪些结构模态（声学模态）对声压的贡献比较大吗？为什么还需要计算MATV来看模态贡献量小弟对这两个概念很困惑，希望高手能指点一下 本帖最后由 yeyecoming 于 2010-11-21 20:42 编辑
嗯，我也不很明白。虽然会操作，却不甚理解。
这里我可以指出一点来，嘻嘻。就是模态参与因子一般用强耦合做，每改变工况就得再完全的从结构振动开始直到场点响应算一遍。
修改了结构也是一样。这就很慢了
如果用改进了的计算方法，声学传递向量方法，就可以固定声学部分不必从头计算，只要计算结构振动就行了，于是可以反复修改结构计算其结构振动模态对声学响应的影响，或多工况的情况。
其他，同问。
另外，virtual lab里面模态参与因子后处理给出的图，不怎么好用呀，把所有模态的参与因子或贡献度都给出，那就很密集，看不出哪个哪个了。奈何？
静等高人！
回复 1 # gb102700 的帖子
楼主用的是什么软件啊？？？ 回复 3 # shafuji 的帖子
你用的啥软件呀，讲讲好不好。我好晕 回复 1 # gb102700 的帖子
同感！有些理解不了啊！ 回复 2 # yeyecoming 的帖子
模态参与系数只是各阶模态对结构振型的影响因子，贡献量应该是结构振动表面法向速度对声压的贡献。
对2＃观点想问，计算ATV或者MATV，如果结构变了，只需要重新计算结构振动就行了？ 本帖最后由 yeyecoming 于 2011-4-27 21:56 编辑
回复 6 # penghust 的帖子
计算ATV,如果结构变了，只需要重新计算结构振动就行.
MATV，如果结构变了，除了需要重新计算结构振动，MATV也得重新算。因为不同的激励，结构模态的参与因子不一样。工况A，可能第i阶结构模态参与因子大；到了工况B,可能第j阶的模态参与因子大。所以不同工况，MATV要重新算。但是atv一般是不用重新算的，除非结构修改后，声腔形状变化很大；或者加了吸声材料、座椅等；或者开了门窗，有了声学泄漏，那就要重新算ATV了。 回复 7 # yeyecoming 的帖子
'计算ATV,如果结构变了，只需要重新计算结构振动就行.'
这里结构变了，是仅仅指工况改变？还是说结构的形式变了?
回复 8 # penghust 的帖子
结构外形与频率不变前提下,结构参数或者内部形式发生变化 . 两者得出的计算结果应该不是很大吧！只是MATV可以用于多工况计算，可以节省较多的计算时间吧！
具体的也不是很清楚，一直模模糊糊，摸索中进步吧！ 回复 9 # w89986581 的帖子
Field points for which the acoustic frequency response should be determined using
an ATV−based response analysis can be defined using the Geometry, Field Point
dialog, in a way identical to a “conventional BEM”response analysis.However,
unlike a “conventional” response analysis, an ATV−based response analysis:
1. requires the definition of field points prior to computing the ATVs, as both
ATVs and Modal ATVs depend on the field point locations
2. does not require the Analysis, Process Field Points... step to obtain the
field point pressure responses
As the pressure responses are obtained in a collection of field point locations by
a simple matrix multiplication, no information is available on the acoustic radiated
power emitted by the vibrating structure.In addition, unlike is the case in a
conventional BEM response analysis, it is impossible to obtain the “Power radiated
through the Field Point Mesh”by executing a Field Point Post−processing
computation. For this purpose, the concept of the “ISO” field point mesh should
be used.
这是help里的解释，标红色的字体不是很理解，能否帮忙解释一下？
“结构振动无法获得声辐射功率？”
标蓝色的字体，是什么原因呢？
谢谢啊 我的理解是:
由于ATV需要事前定义离散场点,不需要采取Process Field Points 步骤计算声场,因此无法像传统BEM方法通过 Process Field Points 步骤计算得出辐射声功率。
红字部分强调的是：尽管ATV只需要简单的矩阵乘积即可得到辐射声压，但是却没有结构辐射声功率信息，例如表面声强。 回复 12 # w89986581 的帖子
确实ATV方法不能给出结构表面声强和声功率，只能给出面场点的声功率和声强 大家算声学响应都用边界元吗？它的精度和有限元比怎样啊？
页:
[1]
2