AretmiS的响度(Loudness)分析
本帖最后由 朗德技术支持 于 2010-11-11 13:42 编辑按照版主hyl2323的要求,简单描述ArtemiS中的响度计算方法。
在目前Artemis的版本中一共有6种计算方法，如下图:
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/113705tkjclkks9jnlrntc.jpg
1.第一种是DIN德国标准：DIN 45631/A1
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/113124vnq3yg46nnlg2o5n.jpg
根据6th order filter计算得到百分比总值N5（超过5%的响度级）
结果如下图：
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/134122gsccjji0qccyys8g.jpg
2。第2种和第3种都是基于ISO532B的算法，主要根据Zwick的critical band（截止频带）方法划分进行计算。
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/113124sfupcsu3m222en3u.jpghttp://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/113125io12w128vkkoy6oi.jpg
FFT/ISO对整个分析频率范围进行FFT计算得到
Filter/ISO主要针对1/3Octave的前9个频带的变化进行分析，即作为截止频带的前3个频带（40~80Hz,100~160Hz,160~250Hz)。剩下的频带（315~16000Hz）不作进一步运算。
所以，前者的结果比后者的结果高些。见下图：
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/13200925d6lnc9iojim6mz.jpg
3。第4种是HEAD自己的算法，低频分析中的衰减会较少.
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/1131254s4iwyjzinsozqoz.jpg
计算结果如下：
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/140016mrmis4tvmtuav85m.jpg
4.第5种和第6种是基于ANSI S3.4-2007 的算法，与ISO532B的区别是，频带划分基于ERB(等效矩形频带）计算，而不是基于critical band的bark计算。
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/113125fntcf0wa0klhk6rc.jpghttp://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/113125slqablrv6uw6q4qr.jpg
FFT/ANSI和FFT(3rd Octave)/ANSI的不同是：
带3rd Octave的是按照10Hz的分辨率（低频部分可按1Hz)等响曲线的倍频程进行分析计算.这个导致1KHz的40dB计算得到的响度要大于1sone。
而FFT是直接作为数据载入到算法中。而且，3rd的算法也为了与其它算法兼容。
结果对比如下图：
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/11/143402y2m0dpnc2mxdjdc2.jpg
上述解释只简单描述了artemis中的算法的主要区别，具体内容可以参考Zwick或Moore and Glasberg 的相关心理声学文档。相关解释的疏漏请各位声学科班大哥大姐指正，谢谢！ Very Good. Back up!! 我算过，artemis里ISO532 FILTER方法和DIN方法的结果是相同的，不知道为何要提供两种选择，差别仅仅是filter方法可以设置滤波器的阶数。 ANSI S3.4是新的算法，不知是哪个版本的Artemis开始有的？ 回复 8 # hyl2323 的帖子
目前这个算法只在最新的Artemis第12版本。 回复 7 # hyl2323 的帖子
响度的DIN算法（filter order 6)和ISO 532 B (filter)的结果是一致的，只是DIN算法的多了一个N5值，谱线上是一致的；如果将DIN算法换成filter order 4，结果确实不一样了，参看下图：
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201011/22/110707cc0y203mmoiqg32j.jpg
请问AI（语言清晰度）的算法是什么？还有我曾用head的声品质分析与实际人体感受作对比，有些时候人体感觉很好的车，分析之后粗糙度和尖锐度相反。我们声品质分析到底需要分析哪些方面？ 回复 11 # wy558558558 的帖子
这里的DIN算法的后面是A1，不是AI,wy558558558是否注意到？
这个DIN 45631/A1里面的A1,代表这是Zwicker算法的 Amendment 1（修正第一版），即 Calculation of the loudness of time-variant sound ；
AI的解释我另建主题，在这里讨论不适合检索，请理解。 不好意思，我没问这个问题，就是问AI的问题。 回复 13 # wy558558558 的帖子
AI的相关解释见新主题,欢迎批评指正！ 谢谢楼主的解释。我看过一些资料，自己也算过，基于ISO532B的算法，一般认为FILTER方法和DIN方法是一致的，FILTER方法比FFT BASED方法要准确些（有标准指定用FILTER方法），因为FFT BASED的1/3倍频程是频域的算法，而FILTER的1/3倍频程是时间域的算法，后者更接近人耳的听觉原理。不过响度目前还在发展，没有标准化是不能像dBA一样大众化应用的一大原因，对用户来说，只要采用同一个算法分析要比较的数据，就可以达到应用要求。
页:
[1]
2