原先没太多时间细看, 打字又慢, 仅告诉所知
“既然是振动的输入，也就是振动台控制的问题，应该不会超出报警线”, 没控制好的话, 是会超过的, 不然干嘛规定误差范围!
“以前的产品都是这么做的实验，只要蓝色线不超出报警，就表示减振器没问题”, 不敢苟同
到底测试目的为何? 验证减振器的减振功能, 或减振器的耐环境振动能量?
若为前者, 这种振动输入要求好像没道理
ChaChing 发表于 2010-10-10 20:24 static/image/common/back.gif
所谓符合规定是指试验满足容差需求
原先没太多时间细看, 打字又慢, 仅告诉所知
“既然是振动的输入，也就 ...
同意ChaChing的观点.
有时候试验人员都不知道自己要的是什么. 本帖最后由 fangfines 于 2010-10-11 17:25 编辑
对减振器承载支架的扫频结果发回来了，看来的确是这个支架的问题，在1000-2500Hz之间出现了多个共振点，下面是对架子的扫频结果，可以初步认定试验是满足要求的。
file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/桌面/未命名.JPG
至于实验的目的，看了大家这么多的回复（先谢谢各位）
我总结了一下，感觉可能以下两种解释是合理的：
① 振动试验的控制点在减振器后端，试验要求的PSD是要求的减振器承载响应
这个实验的目的应该是看承载在产生这样的响应时，减振器是否仍能正常工作。
所谓减振器能否正常工作，应该也就是看减振器有没有破坏吧...（可能就是一个耐久试验或者强度试验）
② 控制点在减振器前端，看振动系统在这样一个激励下，减振器能否有效减振，而试验人员没有给出响应曲线（观测点的振动情况），也就是说试验没做完全...
大概就是这样了吧....
页:
1
[2]