建议改用"支持"功能替代诸如谢谢/顶...
本帖最后由 ChaChing 于 2010-9-5 15:24 编辑新版本已有"支持"功能, 应该可以满足版友表达谢意及避免灌水的问题
所以建议改用"支持"功能, 替代诸如谢谢/顶...
一些影响版面阅读的帖子(寒喧话题,与主题无关,毫无内容...), 建议陆续删除! matlab版先行了:@)
不知是否影响版友们的权益? 若有其他意见亦请讨论告知 个人完全不同意这一建议
1. 与本站制度相冲突，会员只要不违反本站相关规定规定，有发帖的自由。
2. 没有确定的标准界定什么叫做影响阅读，每个人对帖子的认同感不同，是否有意义，是否影响阅读，无法制定明确的标准；《中国振动联盟严禁的行为》中没有有关的具体规定，容易引起争端；
3. 影响积分，对于部分被扣除过威望的会员，将直接导致会员进入负积分，即禁言状态；即便不进入负分状态，也会是会员权限大大降低，出现管理上的混乱；尤其是个人空间权限的混乱，现在个人空间的权限也是有这一积分决定的。这次升级的时候就出现过这样的问题，因为一个会员的问题，我花了一天的时间才找到原因；
4. 影响体能，导致部分会员体能透支，进入负体能状态，部分功能失效；比如：搜索、短信等大量以体能为依托的权限；
5. 大量操作易引起误操作，一旦误操作，对于回复帖而言，无法恢复，易造成重大损失；
帖子过多，分类不清晰
可以通过建立专门的子版，分类等解决 回复 aspen 的帖子
是否个人又表达不清楚了, 或沟通误解了!
个人想建议删除的, 都是这帖里头条列的
http://forum.vibunion.com/forum-viewthread-tid-95119-highlight.html
为何校董"完全不同意这一建议", 好像矛盾冲突了!?
个人迷惑中??? 灌水帖子本站有明确定，且一直以来都有具体的界定标准
由于原来的界定标准是2007年制定的，所以有些地方已经不太符合现状
上述链接是我刚刚根据实际情况修订的
"影响版面阅读的帖子”没有办法明确概念 回复 aspen 的帖子
喔! 有点了解了, 果然是个人表达不清楚:@L
个人所谓"影响版面阅读的帖子", 指的就是校董说的那些寒喧话题,与主题无关,毫无内容...等, 将首帖编辑注解下, 以免误会个人原意!
还有诚如校董说的, 标准早已存在, 但执行却...:'( 补充说明一下：灌水帖和恶意灌水在论坛的界定和处理还是不同的
无故删除非恶意灌水帖子，和论坛倡导文明发帖行为是相互冲突的
附：
根据《中国振动联盟使用者行为准则》第二项会员的权利和义务中的第8条8、会员发贴必须保持礼貌，不得以任何理由攻击他人，得到帮助应当说谢谢。关于恶意灌水的界定我记得以前在版主交流室给出了明确的说明，我找找
《论坛部分管理过严，处罚请慎重》
http://forum.vibunion.com/thread-64344-1-1.html
为了规范操作，我将专门发布一个恶意灌水的处理办法
回复 aspen 的帖子
花了些时间, 详细看过了这些帖了
a)中国振动联盟关于灌水帖和垃圾帖的处理办法【2010】http://forum.vibunion.com/thread-95127-1-1.html
b)中国振动联盟关于灌水帖和垃圾帖的界定【2010】
http://forum.vibunion.com/forum-viewthread-tid-95119-highlight.html
c)论坛部分管理过严，处罚请慎重
http://forum.vibunion.com/thread-64344-1-1.html
d)中国振动联盟--振动论坛关于灌水贴和垃圾贴的界定
http://forum.vibunion.com/thread-35910-1-1.html
b中,有"对于上述规定的灌水帖丶垃圾帖，各版主有权利也有义务删除", d中,有"所有版面严禁发表灌水帖丶垃圾贴", 但a中, 又再分非恶意/恶意灌水帖, 真的感觉有点乱, 至少对我而言! "无故删除非恶意灌水帖子", 真的又不知如何处置了
还有a中有关提问帖的致谢回复帖, 原则上就不算灌水帖! 怎把它归在"非恶意灌水帖"中!
大体上, 个人自认为处理原则应都符合这些规定! 或许有失蹄没注意处, 还请明示!:@)
页:
[1]