hcharlie 发表于 2010-8-15 18:58

加窗与不加窗对信号分析的区别

下面第一个图是对一个正弦曲线加hanning窗和不加窗(矩形窗)FFT以后谱线(绝对值)图
看得出,对于整数(如32个)周期的正弦波加了hanning窗比不加窗(矩形窗)能量加了一点到邻近谱线上,这可以解释hanning窗的有效分辨率加大了.
但对于首尾不相接的非整数个(如32.5个)周期的正弦波加了hanning窗对邻近谱线虽加了一些能量,但不加窗(矩形窗)能量则大大地泄漏到临近很多谱线上了.
第二个图可以看出在随机振动控制中,不加窗(矩形窗)由于功率泄漏,控制性能不好.
结论: 对于周期信号以不加窗为好,而对于非周期性和随机信号加hanning窗比不加窗要好.

hcharlie 发表于 2010-8-16 09:19

hanning窗和hamming窗的区别

hamming窗好像没有hanning窗加窗彻底，所以从下图就可以看出它们在随机振动控制中的差别。

ChaChing 发表于 2010-10-24 20:33

第二个图可以看出在随机振动控制中,不加窗(矩形窗)由于功率泄漏,控制性能不好.
不懂, 请教下, 若不同控制逻辑是否会结论不同!?

roy168 发表于 2010-11-2 13:08

学习了，支持楼主

lmf001 发表于 2010-11-9 11:43

{:{39}:}学习了

TestGuru 发表于 2010-11-27 01:35

“ 对于周期信号以不加窗为好,而对于非周期性和随机信号加hanning窗比不加窗要好.”

可能是笔误，窃以为应为：

“ 对于整周期信号以不加窗为好,而对于非整周期性和随机信号加hanning窗比不加窗要好.”

whutzhq 发表于 2010-12-3 11:06

不错，多谢楼主分享！{:{23}:}

blue1122 发表于 2011-3-1 17:41

学习了，谢谢楼主

wildcranehust 发表于 2011-3-6 22:39

非常佩服斑竹的这种钻研精神，这才是搞研究的

hb123415 发表于 2012-4-9 12:44

冲击信号要加窗么？？？不加窗或者是矩形窗 再加上噪声干扰。是不是泄露很严重。导致低频无法控制

hb123415 发表于 2012-4-21 10:20

加窗如何加窗 ，才回来的信号 直接加窗。。。在我的操作中也加了窗 但是感觉跟楼主所展示的图片中没有加窗的图是一样的 。。低频和 窄带 飞了起来 请问是怎么回事。。。难道跟大师说的加窗方法不一样。有叠加么

hb123415 发表于 2012-4-21 10:57

回复 11 # hb123415 的帖子

暂时没有更多的图片了。这是同一个窄带图，刚开始的时候是第一幅图的样子 。等会就成了第二幅图的样子。都是假了窗的情况 而跑随机的鉴定普 跟楼主的 加矩形窗的样子 一样。低频上翘 窄带跑飞 不明原因 愿听指教

hb123415 发表于 2012-4-21 10:59

回复 12 # hb123415 的帖子

位置说反了 刚开始跑成了第二幅图的样子 跑着跑着就飞了 如第一幅图的样子

qhai_yun 发表于 2012-4-21 15:46

第二图挺好嘛，怎么变了，有什么变化？
随机的鉴定谱也打出来看看。

hb123415 发表于 2012-4-21 16:50

回复 14 # qhai_yun 的帖子

鉴定谱现在没有。 第二个图是刚开始的图 ，，，慢慢控制中就别成了第一幅图了 。不知道为什么。。。。鉴定谱就跟主任的 加矩形窗谱差不多 。低频上翘中间窄带部分也往上 控不住
页: [1] 2 3
查看完整版本: 加窗与不加窗对信号分析的区别