Jonah_K500 发表于 2010-11-12 09:13 static/image/common/back.gif
回复 44 # cavebear 的帖子
的确是保修范围.
你们是什么单位 啊，看能不能帮你问问！
回复 46 # fridayxi 的帖子
谢谢了。
不过暂时不想浪费时间和他们沟通。 公司刚刚买了个台湾台子。
让商务去处理退货了。
回复 47 # Jonah_K500 的帖子
楼主估计在台湾公司？
回复 48 # fridayxi 的帖子
很不同意您的结论.
您见过一个台资公司上来就买国产台, 逼不得已才买台湾台资的么?
回复 49 # Jonah_K500 的帖子
不好意思，瞎猜一下，看楼主在昆山，所以以为是台湾公司！
回复 50 # fridayxi 的帖子
呵呵,按你的猜测如果是在苏州的,可以猜是新加坡公司.
回复 51 # yangzhi6853 的帖子
那倒不是，本人现在在苏州，跑得厂家也比较多，由于买振动台的多是电子厂家，又在昆山，所以猜是台湾企业，新加坡企业现在在苏州的其实根本不多。
本帖最后由 yangzhi6853 于 2010-11-12 15:16 编辑
回复 43 # Galaxy163 的帖子
只是个人看法,不会忽悠买贵的传感器的.
系统的测试精度确定做试验的准确性,这个看法能够得到大家的认同吗?
当然,采购一套系统只要是满足于自身的试验要求就可以,没别要盲目追求高精度的.
回复 52 # fridayxi 的帖子
是啊，新加坡只是搭架子，吸引别人投资， 自己的实体本来也不多
楼主只是使用者，我想应该是没有参与振动台的采购过程了。
最可能的原因就是振动台的采购采用投标，厂家低价中标了，就只能给一个性能指标差的台面了。也可能里面有什么潜规则之类的。
如果是前者使用单位就要花几万元再买一个振动频率在1000Hz以上的台面了。
回复 55 # szdlliuzm 的帖子
szdlliuzm的确是行家. :)
在这见事上其实我也是有责任的.
1. 规格书上没有注明到那么详细. (以为这个台子和以前用过的进口台子应该是一样的.但是的确是我见识短)
2. 验收标准也没有写到很详细. (被他们用个什么"国家标准"忽悠了. 现在我看到这4个字就虚)
3. 到他们工厂参观. 以为看到的就是他们要提供给我的. 也没有详细询问.
4. 在选定厂商后没有参与到采购环节. (但这个公司政策上有点模糊)
5. 收到台子后,没有表现出一个工程师应该有的执著. Yes就是Yes. No就是No. 不能拖拖拉拉. 不该抱什么幻想.
本帖最后由 Jonah_K500 于 2010-11-15 09:56 编辑
现在这见事基本过去了.我觉得去说那家好,那家不好,现在没有太大的意义.
这个应该算是我一个比较失败的购买活动.
钱亏了也是公司的事.还不是很心痛. 只是我浪费了比较多的心力.有点觉得不值得.
有些经验是可以值得要购买设备的朋友们做为反面教材. 这也算是这次失败的一点意义了.
以下是我一点个人的体会供参考
购买振动机需要提供的参数
http://forum.vibunion.com/forum-viewthread-tid-96368-fromuid-69783.html
嘿嘿，你大师级的人物还搞不定？雷他去
回复 15 # Jonah_K500 的帖子
把他们加纳入黑名单，他们会妥协的！！
楼主什么时候给大家做个振动台评测吧