willen 发表于 2010-4-9 08:41

求助：关于扫频耐久试验交跃频率的选取

最近在做公司产品的动态环境试验规格，关于扫频耐久试验，不知道应该如何设定交跃频率。GB 2423.10-1995-T的建议是较低交跃频率8Hz~9Hz,较高交跃频率57Hz~62Hz，不过没有解释为什么。除了要考虑产品本身的振动特性和振动设备的能力之外，还有其它什么因素？

szdlliuzm 发表于 2010-4-9 12:09

在低频定加速度时振幅是最大的，而定振幅就是限制振幅的大小，随着频率的变大，振幅不变时，振动的国度加速度就会快速变大而超过试验要求，因此在低频就有一个定振幅与定加速度的交越点了。加速度越大这个交越的频率点就越高了。
在一般是模拟运输的环境试验，振动加速度一般是一1~2g；而做电子元器件的单个产品试验时，最大加速度是20G，定振幅是0.76mm，则交越频率就是81Hz了。

willen 发表于 2010-4-9 15:34

回复 沙发 szdlliuzm 的帖子

多谢了:@)
帮了个大忙

章翔 发表于 2010-4-9 15:42

回复 沙发 szdlliuzm 的帖子

那交越点之前的部分，也就是控制振幅的那段，可以理解为是让设备过度到技术条件所需要的加速度点吗？
比如说QC/T413里，其他部位的条件是10-25Hz时，振幅2.4mm；25-500Hz，加速度3g；
前面的10-25Hz也参与对产品的考核吗？还是说只是为了过度到3g？

是设备能力限制了实验条件吗？

呵，不知道我描叙的请不清楚，新手来着，盼指教~~

szdlliuzm 发表于 2010-4-9 16:20

应当是这样来理解：振动试验条件是按产品的实际振动环境来确定的，在低频段的振动是以较大的位移形式反应出来的，随振动频率有增大振动的加速度是接近一个稳定值。
在80年代的振动试验一般是以定振幅的条件为主，很多产品的振动条件就是10-55Hz，0.75mm的振幅，这样在低频段时位移太小了，到55Hz时振动的加速度又大了，但是用机械振动能满足这个试验条件。而现在用电动台做试验后，定加速度的条件多些了。

willen 发表于 2010-4-10 08:45

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-1 11:00 编辑

原帖由 szdlliuzm 于 2010-4-9 16:20 发表
应当是这样来理解：振动试验条件是按产品的实际振动环境来确定的，在低频段的振动是以较大的位移形式反应出来的，随振动频率有增大振动的加速度是接近一个稳定值。
在80年代的振动试验一般是以定振幅的条件为主，很 ...
这么说来我们现在参考的GB2423.10-1995-T应该要做些修改了，因为这几年振动设备相比之前，能力和精度方面已经大幅提升了。

章翔 发表于 2010-4-10 10:11

回复 5楼 szdlliuzm 的帖子

哦，原来是这样，受教了，谢谢~~:@)

章翔 发表于 2010-4-10 10:15

回复 6楼 willen 的帖子

那是不是说以后可以大部分试验都是朝随机试验的方向发展，毕竟实际的情况都是随机的~

willen 发表于 2010-4-10 13:36

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-1 11:00 编辑

原帖由 章翔 于 2010-4-10 10:15 发表
那是不是说以后可以大部分试验都是朝随机试验的方向发展，毕竟实际的情况都是随机的~
好像目前的情况就是这样了，我以前的那家公司是做电子产品的，做扫频耐久试验的很少

willen 发表于 2010-4-10 13:51

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-1 11:00 编辑

原帖由 章翔 于 2010-4-10 10:15 发表
那是不是说以后可以大部分试验都是朝随机试验的方向发展，毕竟实际的情况都是随机的~
而且国标里面有这段话：

szdlliuzm 发表于 2010-4-10 14:03

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-1 11:00 编辑

　　振动试验的条件与设备是有很大的关系，象国标的包装产品的运输振动试验条件，有扫频定振幅，也位移是25毫米的低频振动，这时频率变成了转速是150-250RPM，用一个简单的模拟运输台(回转式)就可以满足振动试验要求了。
　　而GB/T2423.10-1995 是电工电子产品的环境试验 中的 第2部分;试验方法 试验Fc和导则;振动(正弦) idt IEC68-2-6;1982
　　可以看得出来不同的标准针对的对象是不同的。
　　楼上朋友截图的内容就 GB/T2423.10-1995 是电工电子产品的环境试验 中的附录A：
　　如果知道实际环境是随机振动，只要经济上许可，耐久试验阶段就应该用随机振动来进行。这种做法对设备特别适用。对某些结构简单的元件型式样品，通常采用正弦振动就足够了。关于随机振动见GB 2423.11-82 《电工电子产品基本环境试验规程试验规程 Fd;宽带随机振动试验方法-一般要求》;GB2423.12-82 《电工电子产品基本环境试验规程试验规程 Fda;宽带随机振动试验方法-高再现性》; GB2423.13-82 《电工电子产品基本环境试验规程试验规程 Fdb;宽带随机振动试验方法-中再现性》; GB2423.14-82《电工电子产品基本环境试验规程试验规程Fdc;宽带随机振动试验方法-低再现性》。
　　而在军标GJB360A的高频振动中
　　GJB 360A-96 方法204：高频振动试验
　　1目的
　　确定元件对在现场使用中可能经受到的高频振动的适应性和结构完好性。振动能使元件结构松动，内部部件产生相对运动。振动能造成脱焊、接触不良、工作特性变劣。振动还会使元件产生噪声、磨损、物理失效，甚至会使结构疲劳。
　　元件所经受到的振动大多数都不是简单的谐和振动，但业已表明，用本方法所规定的正弦振动同样能满意地确定元件的振型、对结构和性能有影响的共振频率和为振动防护提供必须的资料。
　　[ 本帖最后由 szdlliuzm 于 2010-4-10 14:04 编辑 ]

szdlliuzm 发表于 2010-4-10 14:08

我个人认为：GB2432-10只是一个振动试验方法的导则，强调的试验原则和方向，具体到产品的振动试验还是应该以相应产品的国标或行业标准为参考。

章翔 发表于 2010-4-14 16:53

回复 12楼 szdlliuzm 的帖子

嗯，有些国标里还在做定频的试验，这个有必要做吗？以现在的技术来说，国标是不是有些落后了:@o

hcharlie 发表于 2010-4-14 17:50

回复 13楼 章翔 的帖子

很多正弦试验标准，先扫频出共振频率，然后做定频试验。
从很多机器的振动环境，接近定频，应该用定频试验而不用扫频和随机。
什么情况选择什么方法，不能一概而论。
页: [1]
查看完整版本: 求助：关于扫频耐久试验交跃频率的选取