pkpm 发表于 2009-11-9 22:27

屈服准则与破坏准则

屈服准则与破坏准则一般是不同的，但是现在好多两个一起混用，完全相同，是什很能原因？

wei_x 发表于 2009-11-10 12:56

应该是因为一般结构都是在弹性范围内使用的，
这样的话，屈服准则就能当成是材料的破坏准则。
我是这么想的，不知道对不对
欢迎拍砖。。

pkpm 发表于 2009-11-10 22:38

弹性有什么屈服准则啊

a108754207 发表于 2009-11-11 15:33

好好看看材料力学就知道了
好好看看 应力——应变图

nonlinear 发表于 2009-11-11 18:48

一般材料或结构所容许的塑性变形比较小，且屈服现象不容易观察到，而破坏时的现象却很明显。
以上两点，可能使得屈服准则和破坏准则可以在一些情况下替换使用。

个人意见，仅供参考。

vib 发表于 2009-12-7 22:32

对于拉伸和压缩都可以存在一个屈服极限，
但是对于拉伸存在一个破坏准则，压缩存在吗？压缩怎样才算破坏呢？

MechandMath 发表于 2010-6-27 11:22

屈服准则是材料从弹性进入塑性的界限，就是当材料从弹性进入塑性时应力应满足的条件，所以也叫屈服条件，在应力空间中用应力的函数表示，几何上是在应力空间中的一个超曲面，而破坏准则是材料达到破坏时应力之间满足的条件。硬化材料的屈服面会随着塑性变形而不断变化，而破坏准则所对应的破坏面是不会变化的，之所以将屈服准则和破坏准则等同起来的原因是认为破坏面是屈服面的极限面，也就是材料因塑性变形不断硬化，屈服面不断跟着塑性变形的增大而发展变化，最终落在破坏面上，因此直观上可以把破坏面看做最后的屈服面

chenzhi918 发表于 2010-7-17 21:31

回复 6楼 vib 的帖子

压缩好像也存在：
1，与拉伸不同还有失稳的考虑。
2，好像四大破坏准则也适用于压缩的判断。比如压缩脆性材料，都是从中间向两边断。

学习与工作 发表于 2011-6-23 10:36

混合在一起用的人通常是工程结构中的弹性设计，他们大多认为材料一旦出现屈服即破坏。事实上很多材料尤其是金属材料，屈服后还能继续承载。而金属材料大部分是硬化材料，所以屈服曲面是不断变化的。
个人认为：
如果限于弹性设计，可以认为屈服准则等同于破坏准则
如果是弹塑性设计，那么屈服准则低于破坏准则

xlsabycb 发表于 2011-7-3 17:12

各位的回复很精彩！

hooge 发表于 2011-7-14 15:26

学习了，比老师讲的明白。

sh_lin30 发表于 2011-10-20 23:38

屈服准则里面含有的是工作应力
破坏准则里面含有的是屈服应力，或者应力强度
页: [1]
查看完整版本: 屈服准则与破坏准则