回复 16楼 VibrationMaster 的帖子
以前有, 现在不太清楚了!我想有的话, 名额应该很少吧! 也应该留给有需要年轻精英者
时代不同了, 以前若非有补助, 我想个人不太可能混到硕士(master)!
To : 楼主, 借宝地与大牛说了下, 别介意 To ChaChing.我的表达不好，我的意思是大陆教育部的所谓留学生不知道能否包含港澳台的学生，若是cover, 有劳ChaChing做个广告。我哪敢做ChaChing先生的"老师"，太折寿拉 唉! 又看快误解了!:@L
港澳台的学生应该不算留学生吧!
做广告可能较难吧, 这里有学校学生都已经不足了
回复 10楼 zgdy_1 的帖子
“选取多少阶模态和你分析的精度有关,和你施加的激励的频率可以说没有直接的关系!”同意前半句，选取多少阶模态，如何选取一定是与需要达到的精度有关。
但不同意您的后半句，在计算动力学问题上，采用模态叠加法的突出优点就是使得计算大大简单，但是模态叠加法也必然导致精度下降，如何二者兼顾，就需要我们考虑如何选取计算的模态，即：选取几阶，选取哪几阶。而怎样选取就一定与激励有关。如果激励是一个脉冲或广谱激励（如白噪声），那么一定选取低价模态，因为低阶模态更加容易被激励，且持续时间更长；然而如果激励是某一个特定频率的简谐波，那么肯定是选取在该频率附近的模态进行计算了，毕竟这些模态对振动的贡献更大。举个极端的例子，倘若该激励频率恰好等于系统的某阶固有频率，那系统振动基本就考虑该阶模态就行了。
粗浅认识，不一定对，愿意和您交流。
[ 本帖最后由 dujunmin 于 2009-10-31 23:18 编辑 ]
回复 13楼 VibrationMaster 的帖子
低阶模态的含义是模态频率低于激励力频率的模态吗？照您的意思，那计算稳态响应时，是不是就不用考虑低阶模态了？回复 20楼 dujunmin 的帖子
学习了！我有个问题先请教下。假如我选用了前6阶模态作为分析计算，但是在工程试验中发现，（由于经验不足）我关心的试验点刚好在第8阶模态附近。那我的前期的计算分析误差会不会很大呢？或许我应该重新进行一轮计算。 原帖由 pulseyangyang 于 2009-11-9 20:56 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
低阶模态的含义是模态频率低于激励力频率的模态吗？照您的意思，那计算稳态响应时，是不是就不用考虑低阶模态了？
个人了解
低阶模态指的是较低频的几个模态, 并非所有低于激励力频率的模态
计算稳态响应时，仍要考虑低阶模态 原帖由 FAI_gavin 于 2009-11-9 23:08 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
学习了！
我有个问题先请教下。假如我选用了前6阶模态作为分析计算，但是在工程试验中发现，（由于经验不足）我关心的试验点刚好在第8阶模态附近。那我的前期的计算分析误差会不会很大呢？或许我应该重新进行一轮计 ...
个人以为需重新进行 原帖由 ChaChing 于 2009-11-10 00:11 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
个人了解
低阶模态指的是较低频的几个模态, 并非所有低于激励力频率的模态
计算稳态响应时，仍要考虑低阶模态
一般取几个低阶模态？
回复 25楼 pulseyangyang 的帖子
个人水平有限, 从学理上该取几个模态个人不了解个人以为选取多少和你分析的精度有关, 一般会做下收敛性检查!
其实说"取多少阶模态"进行分析, 个人以为不够严谨, 应该说"对分析结果会有影响的都应该包含"! 这可能需经验了吧! 且不同案例可能有不同取法
工程上求方便, 就直接取前几阶模态, 这就引进了许多不必要的计算! 反正没差, 现今电脑速度快多了! 只要不引进不必要的数值误差就好