danxintjh 发表于 2009-8-14 17:18

振动的破坏因素

各位大侠帮帮忙：
    我公司有套产品振动过不了，后来加一个减振器，过了。但是领导要求加减振器后产品上的响应加速度要衰减90%以上。现在的问题是，振动测试频率为2～100Hz，我的理解是这个加速度衰减的要求是没有意义的【因为加与不加减振器，产品的共振点发生了很大的变化（从32Hz降到6.7Hz）】；但领导认为振动对产品的破坏与否就取决于加速度（产品的响应加速度是振动测试的唯一参数），这一点让我很无语；但是自身的知识有限，又不知道如何有力地去反驳他。只有请各位大侠出手了～
再次拜谢！

danxintjh 发表于 2009-8-17 10:51

减振器的评价因子

怎么评价一款减振器的好坏，包括哪些评价因子？比如我现在有三款减振器，对一款器件来说，都能让其通过相关的振动测试，但我想知道哪一款的效果最好，应该看那些因素？
    各位大侠给指导指导～:@)

hchybl 发表于 2009-8-19 21:40

你的产品是什么东西？减振性能应该与你的产品性能有关吧。还有的是加速度大小确实是评判振动大小的指标，还有就是固有频率等等

puyen 发表于 2010-9-23 20:21

首先你要搞清楚振动过不了到底是什么含义？
实验时振动的输入条件是什么？我想很有可能是加速度功率谱，
可以这样，在不加减震器时用此加速度功率谱做一次随机振动实验，可得其响应的Grms值
再加减震器利用相同的随机振动输入条件也可获得响应的Grms值，
你领导的意思是不是希望加减振之后的Grms值是未加减振时候的90%呢？
也许是看未加减振时固有频率的值降到90%

kevin-kdk 发表于 2010-10-7 15:53

楼上说的很有道理

tdxm211 发表于 2010-10-9 06:57

学习
{:{26}:}
_________________________________________________________
g:加速度
grms：加速度均方根值

xianglianfa 发表于 2010-10-19 10:18

学习了，谢谢分享！！！！！

fatah8888 发表于 2010-12-2 18:33

低频下加速度对产品的破坏明显吗？
跟位移相比图呢？！

Rainyboy 发表于 2010-12-2 18:47

回复 8 # fatah8888 的帖子

我想这是具体问题具体分析吧，加速度对应的是惯性力，位移对应的是弹性力，同样的加速度幅值，在较低频时产生的惯性力幅值要小于高频时，但也与它本身的幅值有关。因此用“破坏是否明显”这样的提法是不准确的，更不用提“与位移相比”了。

fatah8888 发表于 2010-12-3 12:49

非常感谢您的回复。
我在振动这个方面是个外行，只是依自己的理解来说了，不妥之处敬请各位大侠指正。
TKS。

yefe519 发表于 2011-6-11 15:55

有难度！
页: [1]
查看完整版本: 振动的破坏因素