pep2917 发表于 2009-7-15 08:46

轴对称问题一定要在轴向给约束吗？

请问，在做平面轴对称问题时，比如一个均匀盘面，只有转动时，对称映射分网，求解结果会有轴向的位移，老师说，轴对称问题要给两个点在轴向上进行约束，这样就是会径向变形了，这样对吗，这两个点是事实上不存在的呀，，谢谢各位了，，

jxxansys 发表于 2009-7-15 15:06

请描述再详细些！

pep2917 发表于 2009-7-15 15:11

是这样的

二维的，一个长方形模拟一个盘的面

pep2917 发表于 2009-7-15 15:12

这样

它绕Y轴转，，不受别的力，，对称轴是Y轴，，，，算应力时，，发现Y方向有位移，，，，老师说要给任两点在Y向给约束，，，这样解对吗？事实上这两点是不存在的啊

jxxansys 发表于 2009-7-15 16:16

当然Y向需要有约束,可以是一点、两点或若干点

pep2917 发表于 2009-7-15 17:22

可是，

可是事实上只有转动是没有的，只是为了不让Y向有位移才加的是吗？我在你在哪里啊？我在清华，我QQ503670157可是请教下吗？是不是只要是轴对称问题就给加个轴向位移约束啊，，

jxxansys 发表于 2009-7-15 17:40

进行有限元分析时必须施加足够的约束，从数学角度看实际这是定解条件，从物理意义讲是保证结构不发生刚性位移
轴对称问题需要施加Y方向约束，平面问题施加X、Y方向约束，空间问题施加X、Y、Z方向约束

pep2917 发表于 2009-7-16 10:03

谢谢，您跟我老师讲的一样，就是说Y方向本来没有这个点约束，而我们人为的加上去两点点的约束，这对径向力，切向力没几乎没有影响，但对轴向力是有一定影响的，我们是为了不让它产生刚体位移，而牺牲，轴向力产生的误差是吗？是不是因为轴向力总是相对比较小，可以不考虑的原因？
还有约束的点这个点是可以不同的，所以加在不同的点上，这个点在Y方向就没有位移了，，但其余的点还是会有微小的位移，这个位移是可以接受的误差了是吗？谢谢高手

jxxansys 发表于 2009-7-16 10:11

如果轴向有载荷的话，那么不约束就会产生刚性位移，那肯定是不行的。
如果轴向没有载荷的话，并且施加的轴向约束不限制轴向的变形，分析不会产生误差。
互相探讨，谈不上高手

pep2917 发表于 2009-7-16 10:21

谦虚了，如果结构形状复杂的话，没有或很难找到，轴向的径向线对称点，这样要约束一个点应该是有误差的，
我比较过，这个误差比较小肯定在5%以内，但与其它误差的累积就不知道了，但各个单元可能会有小位移或，转动，，也就是说这些都是可以忽略掉的是吗？

jxxansys 发表于 2009-7-16 11:44

请将问题描述清楚

pep2917 发表于 2009-7-16 12:31

sorry，，，比如说，一个轮盘，以Y轴为轴向取一个平面，只有转动，轴向无载荷，进行轴向约束时，选的点，是轮盘侧面边上的点，还是两侧面中间的点，因来本来，随着转动，盘是要往径向伸的，所以两侧面向中间缩，由于对称中 间节点无位移，若约束中间点，应力无误差，但若随便取，侧面线上的点，这时一个侧面上的点无轴向位移，这时所节点会向这个边缩，与前面情况变形是不一样的。，，对于自由分网时，，两种约束得到的轴向力也是不一样的，，，这个差别在ANSYS里是忽略掉的吗？麻烦你了，呵呵

pep2917 发表于 2009-7-16 12:41

888888888888888888888888888

pep2917 发表于 2009-7-16 12:41

x处为选 的两个Y向约束点

pep2917 发表于 2009-7-16 12:42

红色为变形后，，，
页: [1] 2
查看完整版本: 轴对称问题一定要在轴向给约束吗？