szxxyanzi 发表于 2007-4-4 22:04

关于BK电荷放大器

我有一款BK的电荷放大器，具体型号临时想不起来了，就是四通道液晶屏显示的那种，他有两种供电方式：电池和通过小变压器外接220V两种，现在那个小变压器坏掉了，当然国产的有这种型号，主要我怕不太稳定，反而把电荷放大器烧坏掉，有哪位好人能否提供给我BK公司原装的，价钱如何，可发帖MAIL我：szxxyanzi@sina.com。谢谢！:@)

xiejue1981 发表于 2007-4-5 09:24

有对PCB加速度计感兴趣的联系我啊

联系PCB上海代表处：021-63741517/13。有问题可以直接打电话问。

weiwei43 发表于 2007-5-4 22:06

我的观点可能和上面的有些不同，电荷式或电压式各有优缺点，电荷式的由于电荷感应问题电缆不易太长，电压式的则没有这个问题，线路可以很长。
电荷式的需要电荷放大器，其优点是可以通过放大器衰减，不存在量程超限的问题，测量范围可以很宽。电压式的量程固定，需要事先根据被测物体的加速度范围选择好加速度传感器的量程，如果测量值明显超过量程，很容易损坏。但是电压式的不需要电荷放大器，有些仪器能够提供电流源就可以测量。
如果一般测量，国内的传感器已经很不错了，我们曾用过江苏涟能公司的，使用一年，没有发现和 PCB的有什么差异，时间再长，没有做比较。

weiwei43 发表于 2007-5-4 22:09

结构声强还没有听说用加速度传感器测量的，不知道你怎么侧？

[ 本帖最后由 weiwei43 于 2007-5-4 22:13 编辑 ]

weiwei43 发表于 2007-5-4 22:11

恩德福克和BK的价格惊人。PCB的在国外品牌中价格算可以接受，国内的几个厂家的也不错，如江苏连能，靖江一个厂家的也不错。

[ 本帖最后由 weiwei43 于 2007-5-4 22:18 编辑 ]

jojohup33 发表于 2007-5-11 11:37

恩德福克和BK的品质差不多，pcb就差些。

dvsweb 发表于 2007-5-17 11:11

ICP和普通压电传感器的区别

1>普通压电传感器,输出是电荷的方式,要通过电荷放大器转换成电压后,然后再接数据采集器;
2>ICP加速度传感器,它要接4mA的恒流源,电源线和信号线走的是一根线,信号是通过载波在一个
直流上输出的.这样信号再接到后面的数据采集器的时候中间要有一个 AC滤波,要把直流滤掉.
    这样,其实传输的距离上,两中传感器都没有什么区别,上百米都没有问题;区别主要在与接线上班ICP的传感器要更方便一些(它省掉了电荷放大器);ICP的缺点是它在测试直流信号时候效果不太好.

dvsweb 发表于 2007-5-17 11:15

个人观点!

PCB的ICP传感器不错,BK的声传感器不错,ENDVOCE的高冲击传感器不错,各家的传感器都有各子的优缺点,没有什么特别好,特别差的,选择适合自己的就是最好的.

nielltech 发表于 2012-11-21 21:45

PCB的压电传感器分为charge和ICP两类，与之对应的信号调理器的借口不一样，输出单位也不一样，其实在选择charge或者ICP两种传感器时候，主要是传感器的量程，频率响应等。感觉BK的传感器品质会比PCB的要好，因为做为用来标定其他传感器的标准传感器，一般都是BK，或者的ENDEVCO的，公司最近也买了套TMS的校准系统，正在研究中

lipard 发表于 2012-11-30 16:16

我们选择时主要考虑了数据采集仪的功能。有点数据采集仪不能同时满足既能采集电荷式的又有内置恒流源。不过通过和很多做试验同行交流用ICP的比较多一些。

多国科技 发表于 2013-12-13 14:21

学习，B&K vibro压电式加速度传感器AS-062
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 普通压电加速度传感器与ICP压电传感器的优劣比较!!