justin_amei 发表于 2009-1-3 17:37

关于SNR和MSE的疑惑


做滤波的人对上面这两个参数应该不陌生吧,很多情况下都要用到这两个参数来说明自己的滤波方法的效果。
其中x(i)是原始不含噪信号,x(i)尖是降噪后的信号

仿真中信号都是自己给的,噪声也是自己加的,所以很容易得到原始不含噪信号

但实际实验中,信号都是从实际系统上采样得到的,原始信号就是含噪信号,因此得不到原始不含噪信号

但我看很多做实际滤波的文章中也在用这两个指标,不知道他们怎么计算这两个参数的,难道他们把原始含噪信号当作x(i)计算的??

请大家指教,帮小弟解答下疑惑,谢谢:@) :handshake

ericon 发表于 2009-1-6 13:46

小弟也问同样的问题,如果原始信号就是含噪声的,那么这样计算还有没有意义呢?感谢达人们热情指教!

Hyowinner 发表于 2009-1-11 10:30

他们的文章是理论上的,一般可以用Matlab产生不含噪声的原始信号和噪声信号进行访真.

hahaer 发表于 2009-1-11 11:09

诸如楼主所说,真实信号是得不到情况下,MSE和SNR公式是否还有意义,我是这样理解的,在统计平均上
上述两个公式没有问题
的确是用含噪信号与滤波后信号(或称估计信号)做差求MSE,但是一般做滤波之前都要假设噪声的特性,零均值高斯(或更严格带限),那么本身在求和的过程(我们可以等同于视作积分)就是对噪声的一种抑制过程,如果样本无限长,那么噪声得到完全抑制。
关于这一点的典型应用就是 :函数拟合

justin_amei 发表于 2009-3-29 22:58

没听明白楼上的解释......:@Q

luningxia 发表于 2012-4-17 20:23

{:{13}:}4楼的解释的确有点拗口!不过有一点提到用含噪信号和滤波后信号作差,这个与楼主说的是不一样的,不知道大家注意到没有。楼主说的是未加噪信号减掉滤波后的信号,这个对实际信号来说几乎是实现不了的。4楼博士的做法是不是还有意义还需要研究。至于SNR信噪比,这个滤出的信号跟滤除的噪声都是可以求得的,可以计算。
页: [1]
查看完整版本: 关于SNR和MSE的疑惑