此故障现象是否为基础刚性不足？
1、水平振动值（12毫米/秒）远大于垂直向振动值（3.1毫米/秒），振动以转频为主。2、水平向、垂直向从基础底部向上测量，振动值呈现增长趋势（下部2.3——12毫米/秒）
3、在线平衡，初始振动值18毫米/秒，0度加试重振动值26毫米/秒，平衡仪计算结果180度加等同重量（去除试重），加配重后振动值依然为26毫米/秒。初始、加试重、加配重相位不变，只是振动值发生变化；据此是否可以判定转子不存在平衡问题？（转子为厂家修复（更换耐磨衬板），已经在平衡机上进行过平衡，此家修复转子及新转子从未发生过新转子不平衡现象。） 那小船用vb1000测过水平和垂直方向的相位没有，其间相位差是多少，如果连相位差都和90度相差很远那就肯定不是动平衡的问题了。 水平与垂直相位接近，相差在30度以内（简支转子） 应该是基础刚性不足
平衡数据挺奇怪的，等于相位一直不变，初始振动18，加试重后26，试重去掉还是26。试重一会有影响一会没影响了，这中间没什么问题吗？ 差不多是基础刚性不足。我也遇到过这样的情况，支座的螺丝松了，怎么测特征值都很奇怪，水平和垂直的相位一般动平衡的话接近90°左右，后来加紧了问题就解决了。
频谱图能有点帮助
结构松动的话2倍频振动较大 3倍频也会有点
轴承松动的话谐波会延伸一段 3 ~10 倍可能都会有振动谐波
松动跟动平衡不同 动平衡跟转速成比例 很敏感 速度大振动也大
松动跟负载成关系 速度加大 松动的振动无规律 忽大忽小 但是负载越大 振动越大。
松动的振动随机不可重复。 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-19 10:23 编辑
原帖由 mriook 于 2008-12-16 08:58 发表
应该是基础刚性不足
平衡数据挺奇怪的，等于相位一直不变，初始振动18，加试重后26，试重去掉还是26。试重一会有影响一会没影响了，这中间没什么问题吗？
是移除试重后，在试重的对面加等同重量还是26.也就是试重、配重相差180度效果相同。 采集bode图，就能知道是不是转子不平衡还是其它原因。
针对性的进行解决！
如果是共振等其它原因的话，是不能用平衡方式降低振动幅值的。
回复 6楼 fengchunlijdb 的帖子
那也够奇怪的，在相对位置上加试重，振动不变，就等于在一边加双倍试重，对振动没有影响。确定相位测量没有问题吗？回复 5楼 firecat_2 的帖子
同意五楼的观点，您所说的轴承应该是滑动轴承吧，后来是怎么处理的呢？ 为什么我们不测一下支撑基础的振动？可以比较的。 1、是什么类型的旋转机械，如果是风机，水平方向振动大很多是很正常的，因为风机水平方向的刚度最差。
2、基础底部的振动还是偏大的，可以测试几个地脚螺栓的振动，如果还是偏大，可以先对紧固地脚螺栓在测试
3、加重的质量是多少？你的意思是加了2次，包括原始数据，振动的相位都没有改变？可以算一下影响系数，已经有两组影响系数，对比这两只影响系数，差距很大或者影响系数明显偏离同类型机组的数据，可以排除质量不平衡的因素。质量的影响系数很大，可以确认有松动故障（包括基础刚性不足）
[ 本帖最后由 fengchunlijdb 于 2008-12-17 07:12 编辑 ] 现在故障已经定位；我把故障的分析过程及原因写出来，供大家参考。
1、水平、垂直振动相位基本相同；说明振动有方向性。
2、通过做平衡可以排除机组不平衡的因素。
3、结合1楼的数据资料，基本可以得出刚性不足的结论，关键点在于是哪里出现了刚性不足。
在补充点资料，
设备更换了机壳、转子；其他部分没有进行检修（检修前机组运转正常）；手动盘车比以前轻松。
故障点：轴瓦安装点接触
回复 12楼 fengchunlijdb 的帖子
1、水平、垂直振动相位基本相同；说明振动有方向性楼上的能否把这一点详细解释一下
详细 楼主，最后的故障是因为：轴瓦安装点接触的刚性不足所引起？对吗？
回复 14楼 leisure 的帖子
通过测试及现场处理我认为是这个原因。
页:
[1]
2