液体自身是不是也存在着约束呢？个人认为应该存在的固有频率。我们所做实验也好，工程也好，都是存在着约束条件。这个问题很有意思，学习了。
应该有固有频率
哈哈，我选择正方观点啊！{:{39}:}
看研究流体的什么性质了。如果是考虑流体的动力学问题，显然有固有频率！讨论不要脱离具体的对象，光问流体有没有固有频率这个问题没有意义。同样，如果只是问固体有没有固有频率也没有任何意义。
没有任何边界条件的流体应该不会有固有频率的
如果说通常的固有频率是动力学里的概念，那么分子层面下的固有频率应该已经脱离了动力学的范围
sfwaver 发表于 2010-11-19 18:03 static/image/common/back.gif
如果说通常的固有频率是动力学里的概念，那么分子层面下的固有频率应该已经脱离了动力学的范围
分子层面下什么固有频率啊？
回复 35 # sfwaver 的帖子
分子层面下固有频率这个定义本身已经不是动力学的范围，至于有没有这个固有频率应另当别论
有意思我不懂
本帖最后由 wangjianzhehnu 于 2010-11-24 17:14 编辑
我支持有固有频率吧 就像无限长的弓-玄振动一样，只是个波动问题，但有边界条件限制（容器）就是个振动问题了（丛属于波动问题的驻波）.....貌似道理上还是讲得通的啊
先请大家看看这个帖子吧：
圆柱容器内液体固有频率
http://forum.vibunion.com/forum-viewthread-tid-98230-fromuid-159019.html
在中文期刊网检索主题中包含“液体”和“固有频率”的文献，已经有了很多研究。
其中最接近本帖讨论的是：
包光伟，全失重液体晃动的的固有频率，宇航学报，1994：4（15）
1994年的文章啊……
振动的本质是能量以波的形式在物体内部的传播，从这个意义上说，凡是能够传播波的物体都可以有固有频率。
剪切波在液体内部不能传播，故从剪切振动来说，没有固有频率可言。
压缩波可以在液体内传播，故对压缩振动，可以有固有频率。
两方辩论的焦点都在容器上，人为的引入了边界条件，不同的边界条件就可能导致不同的固有属性，从而产生了分歧。
回复 42 # zhuofeng 的帖子
同意！
你的说法找到了问题的切入点，我还想补充一个，就是在所研究的“液体振动”中，液体的行为是倾向于“流动”，还是倾向于“在某平衡点附近往复运动”，就像我在41楼曾经引用的文献的题目那样。
如果容器无限大呢？我想应该有吧
从数学上看有界空间上满足双曲型偏微分方程的场函数都有特征值。至于这个问题的答案是什么，诸位慢慢想吧。