studio103 发表于 2008-8-16 12:22

板的支撑中固支和夹支是一个概念

请问，板的支撑中固支和夹支是一个概念吗？如果不是有什么区别呢？

happyman 发表于 2008-8-16 19:45

“夹支”是一种什么样的支撑方式？
如果是“简支”的话，那么固支和简支的区别是很明显的。

wanyeqing2003 发表于 2008-8-17 11:10

“happyman”说得对，好像没有“夹支”的说法。是不是楼主的笔误。

固支：位移和转角为零
简支：位移和弯矩为零

happyman 发表于 2008-8-17 18:00

本帖最后由 VibInfo 于 2016-4-8 15:20 编辑

原帖由 wanyeqing2003 于 2008-8-17 11:10 发表
“happyman”说得对，好像没有“夹支”的说法。是不是搂主的笔误。

固支：位移和转角为零
简支：位移和弯矩为零
正解。

sh_lin30 发表于 2008-9-1 23:22

理解上，夹支应该类固支

WSYcxl 发表于 2008-9-4 20:58

如3楼所说的，固支和简支之分是边界条件不一样。
“夹支”没见过这说法，是不是表示，可能且只能在板平面内自由运动啊。

messenger 发表于 2008-9-5 09:38

有夹支，就像ls说的那样

咕噜噜 发表于 2008-9-5 15:13

确实看到过一些人的论文里面提到了夹支的说法，不过很少

★阿翠★ 发表于 2008-9-14 12:00

“夹支”是“固支”的习惯说法，二者没有区别。

在比较老的教材或者习题集中有时能看到这样的说法，不过现在规范的教材中都称为固支了。

wanyeqing2003 发表于 2008-9-14 14:28

楼上翠花的解释比较令人信服，应该是这样的。:@P

cactus0711 发表于 2009-4-6 10:07

夹支, 英文论文中常见, 即clamped,自由度全约束, 就是固支.

ChaChing 发表于 2009-4-6 11:44

翻译不同吧!

jiaozi20040560 发表于 2009-4-14 13:21

我的意见

如果不同于固定支撑，那么可能是类似与固定支撑，但是与固定不同的是夹支不限制自由段沿其轴线方向的单（双）向移动，简单地说就是只能插入和拔出吧

shenchenghit 发表于 2009-10-8 10:44

同意楼上回答！

如题，夹支和固支还是有区别的。

marsmobile 发表于 2010-8-4 10:12

夹支在timoshenko的书中有明确的提法（当然是翻译的版本），英文clamped。在陈绍蕃老师的钢结构书中也有。

对于简支梁，理想状态下是不能扭的，保证弯矩临界值。在支座处只允许一个方向的位移，而在支座处“夹住”梁，防止扭转。成为夹支。

对于板，同样的情况，不解释了。
页: [1]
查看完整版本: 板的支撑中固支和夹支是一个概念