Noise Con_ASME NCAD 2008 见闻
昨天刚回来，趁热打铁，打算把这次noise-con上的见闻写一写。Noise-con是由INCE主办，专注噪声控制的会议（十月底上海的internoise2008的主办方之一也是INCE,出版物NCEJ）。今年的Noise-con和ASME NCAD合在一起，7月28-31号在Dearborn召开。Noise-con2008的网址是：http://www.inceusa.org/nc08/这个会议可以分成这么几块：主题报告（Sean. Wu做了第一天的主题报告），各分会技术文章报告(噪声源识别，吸声材料，SEA，muffler,车内噪声，工业噪声控制，气动噪声，声学测量，有源控制等)，厂商展览（ESI，B＆K，LMS，Head,3M,etc）。最后一天是声质量分会，我们没有参加。个人感觉，做振动噪声的中国人挺多的，会上的亚洲面孔很多。
说说会上的几个亮点，第一个当然是Sean Wu的报告，反响挺大 （可惜我有事，没听）。可能是因为声场重构比较直观的缘故吧（自己瞎猜的）。HELS方法提出13个年头了，改进的CRAFT也发表很久了。Wu的SenSound公司也很成功。他们的技术也得到了很多公司的好评。不过没有一个技术是完美的，他的一些不同技术间的对比并不是很有说服力。平面holography应用依然很广。同在这个会议上的另一个报告说明，Inverse BEM在很多应用上也非常的成功。而且，今年的一篇博士论文在理论上证明了CRAFT在表面振动速度重构时非常困难。当自己的一种方法很成功的商业化以后，或许很难再open-mind。这是一个比较悲哀的现状。当然，他的CHELS方法看上去倒是比较有说服力，不知道应用起来如何。（HELS：Helmholtz Equation Least Squares method, CRAFT: Complete Reconstruction of Acoustic Field Technology, CHELS: Combined HELS）.
Shorter进一步发扬了“自己的是宝贝，别人的是狗屎”的想法。他的宝贝就是VA-one。单就VA-one来说，也是不断发展的： Langley和Bremner在98年提出了global-local来划分子结构，然后通过边界上的dynamic stiffness 和 force vector 来考虑结构间的影响。后来改进了方法，把local 划分成了direct field 和reverberant field，通过diffuse field reciprocity来求direct field dynamic stiffness. Shorter用Energy Flow Method (EFM)提取FEM中的参数，从而求出不同子结构间的能量影响因子。其实把高频的SEA和低频的FEA结合起来的方法有很多种。Manning应用mobility的方法和Borello的Virtual SEA方法在实际应用上不见得比VA-one差.不过在会上最受到他攻击的方法就是EFEM（Energy Finite Element Method）,偏巧这样的文章又挺多。于是，会场上总能听到他抑扬顿挫的伦敦腔（他好像是新西兰人）。
会上的另一个亮点是Fast Multipole BEM 的商业软件 COUSTYX。我听见不止一个人说Fast BEM将很快超越Virtual Lab.Acoustics成为主流。最主要的原因就一个字：快。如果还有别的原因的话，那就是VL的界面太花哨了，而LMS却打算让所有的用户都舍SYSNOISE而转向VL，个人感觉不太明智。自己试图读过一篇FMM的文章，囫囵吞枣，未求甚解。看来还要捡起来，好好学习才行。
最近对fan noise 比较感兴趣，听了一些fan noise有源控制的报告。自己对这个领域一片空白，所以听到什么都感觉比较新鲜。其中一篇UCSD的文章很有趣，他自己买来麦克，喇叭，设计控制系统，然后降低了计算机风扇的BPF tonal noise. 系统根据BPF自动调整输出。还有一篇是Penn State的文章，他们在风扇的周围加了一圈resonator，也达到了同样的效果，不过他们是手动调腔深。
28号的晚上看了看厂商的展览。发现一个很古怪的现象，很多厂家都在做Beamforming。难道需求量很大吗？反正死贵的。Head的Beamforming做的好眩，不知道绣花的成分有多大。
自己是个学生，所以比较关心几个学校的情况。个人感觉去的人多，文章也多的几个学校是(括号里是文章数)：Purdue (3),Penn State(6),Cincinnati(6),OSU(2),Kentucky(7),Wayne State(6),Duke(4),Virginia Tech (3),U Michigan (3). 另外，好像purdue的势力很大，Bolton很出风头。OSU的Selamet很tough。Cincinnati的Lim是这次会议的主席。Wayne State的Sean Wu前面说过了。Penn state的毕业生遍布很多行业。Kentucky有Seybert。其他几个不了解。
在会上还看到了一篇sound and vibration的卷首。是OSU的Rajendra Singh写的Murphy's Laws。很有我们国内的恶搞风采。介绍给大家解个闷。
能想到的就这些。一些见闻加上自己一点的歪解。
希望十月份的internoise大家多发高质量的文章，多上来写写见闻。
[ 本帖最后由 ningxia 于 2008-8-2 07:27 编辑 ]
Murphy’s Laws of Noise and Vibration Sources
下载以后把.dat改成.pdf就可以了。或者到这个地址下载：
www.sandv.com/downloads/0806sing.pdf
回复 楼主 的帖子
窄带、宽带波束形成很早以前就比较成熟了，商用软件做的再花哨也未必能在理论上有所提高。“会上的另一个亮点是Fast Multipole BEM 的商业软件 COUSTYX。我听见不止一个人说Fast BEM将很快超越Virtual Lab.Acoustics成为主流。最主要的原因就一个字：快。如果还有别的原因的话，那就是VL的界面太花哨了，而LMS却打算让所有的用户都舍SYSNOISE而转向VL，个人感觉不太明智。自己试图读过一篇FMM的文章，囫囵吞枣，未求甚解。看来还要捡起来，好好学习才行。” 感受相同，呵呵。 LMS也搞出来了 Fast Multipole BEM 模块。
以前我们这边研究过，速度确实很快，但是限制和不少，真正用起来可能麻烦比较多。 VA ONE 确实是个好东西，毕竟是第一个商业化的分析软件，缺点是不少的，主要还是耦合损耗因子。
Virtual SEA方法可能对经验要求比较多，一般人很难应用到较高的层次，就像VA ONE 真正要计算的比较准的话，也需要非常多的经验和理论基础。不过对于目前中频段的困难来说，应该是一个非常大的突破。
至于EFEM，它目前所面临的困难比 VA ONE中混合fem/sea法还有多，因为它存在一些根本上的缺陷，在计算子系统耦合的时候非常困难。好像是芝加哥大学的有个教授他们 搞出了 混合有限元和EFEM，目前可以应用到梁和板壳结构。 原帖由 pengweicai 于 2008-8-2 08:54 发表 http://chinavib.com/forum/images/common/back.gif
VA ONE 确实是个好东西，毕竟是第一个商业化的分析软件，缺点是不少的，主要还是耦合损耗因子。
Virtual SEA方法可能对经验要求比较多，一般人很难应用到较高的层次，就像VA ONE 真正要计算的比较准的话，也需要非常 ...
应该是密歇根大学vlahopoulos教授做的hybrid fea/efea 这个会议的论文那里能copy到？购买也行啊
想了解一下fan noise control方面的文章，那位老大能支援一下？谢谢啊 Murphy's Laws这篇文章很有趣。 five laws:@P
回复 板凳 w89986581 的帖子
FFM尚不能处理耦合问题。 Fourth Law – Blame all discrepancies between theory and experiments on nonlinearities, randomness and unmodeled dynamics.金玉良言 for paper writting
页:
[1]