lyxh 发表于 2008-7-22 10:00

sysnoise的计算精度问题

最近用sysnoise算了一些模型，但是不少和解析解对不上，有些结果基本相似，但误差不小。
譬如一个最简单的模型：脉动球的外场声辐射问题。直接边界元方法，在圆球内部加超定点以消除奇异性，但是效果不是一般的差。

这个版有没有讨论sysnoise计算精度的问题？想探讨一下。

我觉得这个问题很重要，不然计算结果将没有任何实际意义。

pengweicai 发表于 2008-7-22 10:07

你把你的模型等，贴上来看看，大家都试试。
边界元的精度还可以，有限元计算声学的是比较差的。

w89986581 发表于 2008-7-22 10:40

呵呵，可能是你设置有问题。一般说来，网格满足六分之一波长即可，这是一个比较泛泛的要求，对于远场计算结果比较准确，对于近场则误差很大。当然，sysnoise本身可以设置计算精度，但是最关键的还是网格大小问题。
关于脉动球的，如果网格足够细，则计算结果与理论值吻合很好。

附件图片左上为直接边界元（未消除奇异频率），左下为间接边界元（未消除奇异频率），右上为直接边界元（消除奇异频率CHIEF），右下为采用虚拟边界的波叠加法。横坐标为归一化频率，a为半径。

lyxh 发表于 2008-7-22 14:01

原帖由 w89986581 于 2008-7-22 10:40 发表 http://chinavib.com/forum/images/common/back.gif
呵呵，可能是你设置有问题。一般说来，网格满足六分之一波长即可，这是一个比较泛泛的要求，对于远场计算结果比较准确，对于近场则误差很大。当然，sysnoise本身可以设置计算精度，但是最关键的还是网格大小问题。
...

请问你的CHIEF点是怎么定的，我试过好多种组合（肯定不会都在节线上），但是奇异性的消除还是不太好。
另外，我用的是5.5版的，有没有影响？

lyxh 发表于 2008-7-22 14:44

另外问一下，在sysnoise5.5版中DBEM的奇异消除，是否只有CHIEF方法，有没有实现Burton-Miller方法的？

w89986581 发表于 2008-7-22 17:03

回复 5楼 的帖子

呵呵，选择CHIEF有效内点的困难程度随分析频率提高、辐射面复杂化而迅速增加，脉动球那个例子中随机选择50个内点即可。sysnoise没有包含Burton-Miller方法。
页: [1]
查看完整版本: sysnoise的计算精度问题