vDaniel 发表于 2015-12-21 16:38

硬件积分:① 速度快;② 无级调节;③ 积分参数受制于元器件参数,人为不可调(不便于二次开发者调试、调整);④ 精度取决于元器件精度;
软件积分:① 积分速度取决于采样、处理等运行速度;② 采样率低,则级差大,误差大;③ 可滤波后处理(几级滤波、滤波算法,开发者可视情况而定;硬件滤波往往已经出厂固化);

stefensun 发表于 2015-12-29 22:47

之前硬件积分较准确,现在软件算法等的发展,硬件积分和软件积分精度差不多,一次积分更准确,二次积分误差会大一些。目前有些厂家有实时的软件积分,其一次积分可以达到很高的精度,但是对采样频率千分之一以下的频率积分不准确。

Maoliu 发表于 2016-2-29 19:55

理论上来讲,两者都可以,且硬件积分可以充分利用AD变换器的输入范围,软件积分比较随意多变。但一般来说,能够用硬件实现的还是先考虑硬件。

Robotech 发表于 2016-3-7 08:44

hcharlie 发表于 2008-6-17 15:23
其实很多仪器模拟信号积分,就是一个电阻电容组成的积分电路,未必有现在数字积分更好。

正解

hcharlie 发表于 2016-3-15 10:05

硬件积分通常用于以前的模拟式振动仪表,测量等幅正弦振动用仪表直接指示,实时性好,但有一定适用范围,对于非正弦和随机信号指示不准确。
现在都用数字式了,得到加速度时间历程,再配以数字积分,得到速度和位移的时间历程,进行再分析得到频谱图,这些是硬件积分做不到的。
模拟式的积分电路并非纯积分电路,而是高通+积分,会引起误差,但也起到隔直流,隔超低频的作用。数字式的积分可是真正的纯积分算法,也必须加上隔直流隔超低频的办法才能限制趋势项呀。
页: 1 [2]
查看完整版本: 是硬件积分好?还是后处理时,用软件积分好?