请问ODS, EMA,OMA区别
ODS（Operational Defelction Shapes）OMA是不是运行模态分析的简称啊？它和上面的ODS是不是都不需要测量输入，那区别是什么呢？还有就是ODS和OMA试验怎么具体的作的步骤请帮忙解释一下。
EMA应该就是最基础的那种吧，什么锤击法，扫频法之类的。 ods我感觉就是振动随时间的回放，振动夹杂各阶的模态;oma则是工作模态测试，适用于无法激励或没有激励源时的模态测试，算法上和经典的模态测试也不一样。
oma直接通过测量传感器的输出求得传递函数，将其中某些特定点做参考 我的理解是OMA和ODS都不需要测输入，OMA通过分析响应点的自谱和互谱从而得到模态参数，ODS只需测试响应输出即可。 ODS是Operation Deflection Shape的缩写，即运转偏离形态，是在机器运转过程中，选一个测点作为参考点，测量各测点的振幅和相位相对于参考点的相位差，这样各测点的各频率分量的振幅和相位之间便建立起相对关系，可以动画演示各测点的振动，便于分析机器故障。当然，也可以直接测量相位代替参考点。
EMA是ExperimentModalAnalysis的缩写，即试验模态分析，用力锤或激励器和加速度传感器测量结构的频响函数，来分析结构的固有频率、阻尼、振型。
OMA是Operation Modal Analysis的缩写，即运转模态分析，是在设备运行状态下，测量振动的响应来分析结构的固有频率等参数。 也就是说ODS还是有传函的，可以做出工作振型，而OMA仅仅是响应的频谱，既没有传函，也没有振型了？这样解释，对吗，楼上的 4楼的，EMA不只是频域的方法啊
模态分析理论发展至今已有30多年的历史，主要可归纳为两大类方法：一是基于输入(激励)输出(响应)模态试验的试验模态分析法(Experimental Modal Analysis或简称为EMA)；二是基于仅有输出(响应)模态试验的运行模态分析法(Operational Modal Analysis或简称为OMA)。EMA是传统的模态分析方法，通常在实验室内完成，试验状态易于控制，测量信噪比较高。OMA则通常在外场进行，尽管受到测量噪声大等不利条件的影响，但本身也具有一系列突出的优点。首先，无需激励设备，只需要测量输出响应。实际中，也很难对大型结构施加人工激励。其次， 由于OMA的输入是自然激励，天然具有多输入多输出的特性，因而能够识别近频甚至重频模态。第三，OMA往往在结构的运行状态下进行，能够揭示结构的真实动力学特性。真正对OMA的研究开始于20世纪70年代，真正引起广泛关注的则是在90年代中期，产生了许多分析方法。在频域方面，有峰值拾取法（Peak-picking, PP）,频域分解法（Frequency Domain Decomposition, FDD）等等。峰值拾取法方便快捷，但是对近频模态的识别有困难，且无法得到准确的阻尼结果。FDD方法虽然保留了PP法简单快速的优点，而且已能够识别近频乃至重频模态，但是在阻尼识别上任然精度不高。在时域方面，有随机减量法、基于ARMA模型的时序分析法、以及自然激励识别技术（NExT）等。其共同的缺点是难以确定结构的系统阶次，难于区分结构模态与噪声模态。
nuaa
楼上是南航的吧?既然是搞模态的,那应该认识张老师,是不是你老师啊? 你是说张令弥老先生吧，我的老板是他带出来的学生，他是老老前辈 ODS是所有模态振型的叠加，OMA是只需响应的工作模态分析 原来报南航没有考上失败啊！！！
页:
[1]