awang_976 发表于 2008-6-16 12:00

emd分解结果看不懂

请教各位：
   我用emd工具箱对仿真信号进行分解，跟我所想要的结果却不一样
仿真信号z=sin(2*pi/20*t)+sin(2*pi/25*t)进行imf分解，却得不到0.04hz和0.05hz频率的正弦信号
请大家帮忙看看是为什么？
是因为emd不能解决这样的信号么？
可是我在机械故障诊断的hilbert-huang变换方法这本书上看到，
别人做的emd分解信号分解的很好呀，困惑。。。

awang_976 发表于 2008-6-16 12:04

程序

第一次发帖。呵呵
忘记发程序了
clear;
t=0:511;
% t=t*1/1000;
x=sin(2*pi/20*t);
y=sin(2*pi/25*t);
z=x+y;
plot(t,z)
imf=emd(z);
%EMD_VISUvisualization of EMD and partial reconstructions (fine to coarse
%& coarse to fine)
emd_visu(z,1:length(z),imf)

请大家多多指教

awang_976 发表于 2008-6-16 18:23

呵呵

自己顶起来！

版主呢？
帮忙看看呀

prideheart 发表于 2008-6-16 18:33

我也是刚看了这本书上说的。
与论坛里说的不一样，不知道人家用的谁的emd程序。

awang_976 发表于 2008-6-17 09:47

呵呵

一般都是看论文了吧，现在这方面的书也很少！

也只有来论坛上和大家交流！

jinnian 发表于 2008-6-17 12:39

看看这样的是否是你需要的？

看看这样的是你需要的效果吗？

prideheart 发表于 2008-6-17 15:13

本帖最后由 wdhd 于 2016-9-13 13:52 编辑

原帖由 jinnian 于 2008-6-17 12:39 发表
看看这样的是你需要的效果吗？
你的图的效果真不错，是分解的0.04hz和0.05hz频率吗？
用的什么EMD程序啊？我试过法国人的程序 分不出来的。

awang_976 发表于 2008-6-17 18:56

回复 6楼 的帖子

正是，兄弟你是怎么做出来的？

是我没有整周期采样，还是什么地方设置不对啊？

望求解答

谢谢

jinnian 发表于 2008-6-17 21:35

请用OPTIONS.FIX = 3000;imf=emd(z,OPTIONS);试一试。

awang_976 发表于 2008-6-17 21:58

回复 9楼 的帖子

感谢jinnian，已经出来图了，就是按照你的设置，
我对emd.m的程序只是大概的看了一下，
没有仔细的研究，回头好好看看程序，顺便问问
FIX是制定迭代的次数，但是为什么是3000呢？

jinnian 发表于 2008-6-17 22:18

本帖最后由 wdhd 于 2016-9-13 13:53 编辑

原帖由 awang_976 于 2008-6-17 21:58 发表
感谢jinnian，已经出来图了，就是按照你的设置，
我对emd.m的程序只是大概的看了一下，
没有仔细的研究，回头好好看看程序，顺便问问
FIX是制定迭代的次数，但是为什么是3000呢？
我看缺省是2000，就拿3000试了一下。

awang_976 发表于 2008-6-17 22:24

回复 11楼 的帖子

这么说起来经验还是很重要的

哈哈，不管怎么说问题已经解决了

zhangnan3509 发表于 2008-6-17 22:41

回复 12楼 的帖子

这种办法我在处理别的信号的时候也试过，但是没有统一性。3000在处理这个信号的时候合适，以后4000，5000行不行，如果其他情况下怎么办？这样举数终究不是办法。大家的看法是什么？

phd00lr 发表于 2008-6-27 21:35

回复 13楼 的帖子

虽然没有统一性,但是当我们分析某一类固定的信号时,有其特定的频率特性,还是有一定的作用的吧!

awang_976 发表于 2008-6-28 09:34

回复 14楼 的帖子

不知道楼上说的
“有其特定的频率特性”

我应该怎么理解呢？
页: [1] 2
查看完整版本: emd分解结果看不懂