利用声卡测量声音？
用话筒作拾音器，再通过声卡即可测量到声音波形。这种方式测量成本极低。这种测量方式与声压传感器-数据采集卡在测量效果上有哪些不同？ 呵呵,话筒,声卡就是最简易的声压传感器和数据采集卡,只不过声压传感器具有更好的灵敏度,更宽的工作频带,数据采集卡采集速率更高,噪声更低而已 基本就是专业选手和业余选手的差别。 若采用专业测量话筒+专业级声卡(采样率192KHZ, 24 BIT, 带宽: 10HZ~96KHZ, THD+N<0.001, 信噪比>110DB....)就没差别或更好了,而且这样构成的系统便宜得多, 但自行组成的基于声卡的系统, 若用于声级的绝对测量, 则需要自行标定,而专业的声音测试系统在出厂前就标定好了.
[ 本帖最后由 TestGuru 于 2008-6-19 19:26 编辑 ] 请问楼上的专业级声卡是哪种型号？谢谢 例如: 性价比较高的EMU-0404等:
http://www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=15185
[ 本帖最后由 TestGuru 于 2008-7-4 00:11 编辑 ] 一块专业的声卡，价格大约也要8000～10000左右了。 EMU-0404价格为US$199 Some years ago, I performed the sound quality analysis with a VXpocket sound cards, its price is more than 8000rmb. Hardware price drops very fast, except some company's AD cards ;-) ，now I found that E-MU Tracker Pre costs only US$149.95
(http://www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=17511), with excellent performance, for example:
1. Sample Rates: 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192kHz from internal crystal (no sample rate conversion)*
2. Bit Depth: 24-bit I/O, 32-bit processing
3. Frequency Response (min gain, 20Hz-20kHz): +0.0/-0.03dB
4. Dynamic Range (A-weighted, 1kHz, min gain): 112dB
5. Signal-to-Noise Ratio (A-weighted, min gain): 112dB
6. THD+N (1kHz at - 1dBFS, min gain): -102dB (.0007%)
7. EIN (20Hz-20kHz, 150ohm, unweighted): -127dBu
数年前,《Test & Measurement World》曾经对专业AD卡和一个普通声卡作过比较（参见：http://www.tmworld.com/article/CA187380.html）。该文比较了旧款16-bit , Creative Labs’ Sound Blaster AWE-32和NI公司的16-bit ADC National Instruments’ PCI MIO-16XE-10。 其结论是在对AD精度要求很高的THD测量中，两种卡的测试结果几乎完全相同。
声卡的缺点是：一般上不能测直流，做幅度的绝对测量时需要标定
[ 本帖最后由 TestGuru 于 2008-7-8 17:48 编辑 ]
回复 楼主 opgw 的帖子
楼主 怎么实现的 能不能告知一声
页:
[1]