制图软件大PK 之二：SolidWorks与Solid Edge使用对比
接着上次的给大家说，这次是SolidWorks与Solid Edge的使用报告。SolidWorks与Solid Edge的销量至少是 Solid Edge 的 4 倍。这两种产品表面看来大同小异，但 SolidWorks 的功能和整体性能有相当大的优势。
Solid Edge 最初是由 Intergraph Corporation开发的，用作 EMS 的替代产品。 1996 年，在 SolidWorks 首次发布后不足 3 个月的时间里， Solid Edge 也开始上市。
1997 年，Solid Edge 被 UGS收购，核心技术由 ACIS 转为 Parasolid。之后，随着 UGS 收购 SDRC，然后 UGS 又被 EDS 收购， Solid Edge 开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。
2004 年，EDS 将 UGS 部门卖给私人投资者。这家独立公司又于2007 年初被 Siemens收购， Siemens主要看中它的自动化和PLM 业务。在所有权变更的过程中，Solid Edge的盈利始终很少，并且销量也不断减少。虽然 Solid Edge 的前景仍不明朗，但分析家认为，如果有机会的话， Siemens 很可能会抛售该产品。
UGS 在被 Siemens 收购之前，将 Solid Edge 作为其 Velocity Series产品线的一部分进行销售。 Velocity Series是 CAD/CAE/PDM 系列产品线，包括 Solid Edge、Femap（UGS 的分析软件）和 Teamcenter Express（与 Solid Edge 集成的受限版 Teamcenter）。 [*]PK1: DWGeditor™SolidWorks：
大多数评估 3D机械设计解决方案的公司，在其老系统中都有大量的 2D数据。SolidWorks 会保护这种投资，在每套许可中都提供了特有的 DWGeditor。 DWGeditor 可以：使用原创 DWG 文件，兼容版本 2.5 到新版本的 AutoCAD 文件，提供 AutoCAD 用户熟悉的用户界面 ，能运行 LISP 程序，是 SolidWorks 设计软件的一部分，并可得到相应维护 。
Solid Edge：
仅提供 DWG 和 DXF 文件的基本转换，强迫许多 Solid Edge 客户维护两套 CAD 系统。
[*]PK2:功能强大Solid Edge：
最大的缺点是处理工程图信息的功能很差。
SolidWorks：
在草图程序、零件特征、装配体和工程图方面具有优势，在日常使用中可以提高
生产力 [*]Solid Edge 在钣金领域以及在对 Teamcenter PLM 的集成中保持绝对的优势所以，大家在选择的时候，要按照自己的需求来买，不要盲目跟风，上面是我用后的感觉，希望和大家来讨论讨论。 支持楼主的看法，我本人也倾向SW 大家讨论得好，我比较喜欢sw,还有与其配套的cosmos Solid Edge的同步建模很强大的。楼主怎不不PK？
SW核心技术Parasolid是借Solid Edge的。核心技术没有一项是自己研发的，只能说合成的比较好。概念有点像品牌电脑。 楼上属广告帖请删除! 已禁止访问! 一一报告还需等45秒! 没时间等:@Q
处理完记得也删除此帖 se的制图功能很好用 其实这个帖子的发起人就是做SW的，首先，SW目前正版装机量为1.7milion, SE的正版装机量为1个milion，何来4倍之说，其次，SE市场占有率下降的原因即为转内核造成的，并不是其他原因，而目前SW也面临着这一问题，SW原来每年都要向西门子交版权费（内核跟SE的内核一样都属于西门子），现在想要转内核，一定会遇到新内核版本打不开老内核版本数据的风险。再次，Velocity系列即组成一个完整的PLM，楼主明显没弄懂PLM什么意思，最基本的一点是CAM软件都没包含。最后，SE的钣金功能比SW要强大的多，大装配比SW强大的多，更有同步建模技术，不是其他软件那么容易模仿的。
楼主可以删我的帖子哦！！！！
页:
[1]