hyacinth512 发表于 2008-4-16 21:41

请教：冲击问题

请教大虾：
      比如时域半正弦冲击：200g，0.8ms和200g，0.5ms，哪个更严酷？为什么？
多谢多谢！！！

hcharlie 发表于 2008-4-17 08:06

本帖最后由 wdhd 于 2016-7-15 09:41 编辑

原帖由 hyacinth512 于 2008-4-16 21:41 发表
请教大虾：
      比如时域半正弦冲击：200g，0.8ms和200g，0.5ms，哪个更严酷？为什么？
多谢多谢！！！
当然是前者更严酷，简单地讲它的冲击能量或冲量较大。
从二者冲击响应谱的比较可以看出，前者比后者较低频率处响应更大一些，而高频处则相差不多，所以严酷性较大。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2008-4-17 08:41 编辑 ]

hyacinth512 发表于 2008-4-24 20:33

:@) 多谢多谢!!!

szdlliuzm 发表于 2008-4-24 22:20

不知道这样理解对不：
    冲击试验中加速度与试件质量的积就是冲击作用力F=ma， 加速度与脉冲持续时间D的积也就表示试件受到的冲量大小了即m*(ad)
      因此ad的积越大试件受到的冲量越大，相应试验的严酷度越高。

xyxiang1 发表于 2008-4-28 08:19

回复 4楼 的帖子

在我没接触SRS时我也是这样认为的,但是用你这种方法判断的话会有一个误误区:如果两个脉冲的AD的积相等,你怎么去判断哪个的冲量更大?,严酷程度更高呢?100G2ms和 20G10ms的半正弦哪个更大更严酷?

按照你的判断肯定是一样大,一样严酷,这显然是不对的.
从SRS的角度来看:因为对同一个产品而言,如果产品的自然频率在低频段,那么20G10ms 对产品的响应就更大更严酷,反之如果自然频率在高频段,100G2ms对产品的响应就更大更严酷.

对以上有任何疑问,欢迎发贴讨论,

szdlliuzm 发表于 2008-4-28 08:39

冲击响应与试件本身的刚度有很大的关系了，这也一个试件的冲击试验条件选择的一个依据了，而不是我们凭计算来任意定的。
打个形象的比方，用一袋大米来做冲击试验，100G2ms的半正弦波的冲击试验可能就做不出来了。

xyxiang1 发表于 2008-4-28 17:58

回复 6楼 的帖子

打个形象的比方，用一袋大米来做冲击试验，100G2ms的半正弦波的冲击试验可能就做不出来了

不是很明白可不可以解释下为什么?

houge1980 发表于 2008-4-29 16:14

:handshake 学习学习

kimi 发表于 2008-5-4 09:21

学习了,我同意5楼xyxiang1的观点!

alien016 发表于 2008-5-5 09:37

“冲击试验中加速度与试件质量的积就是冲击作用力F=ma， 加速度与脉冲持续时间D的积也就表示试件受到的冲量大小了即m*(ad)， 因此ad的积越大试件受到的冲量越大。”这句话应该是对的。
但是，“严酷度”是相对于试件来说的，与试件本身的刚度有很大的关系，而刚度又与自然频率是密不可分的。
所以，正如，szdlliuzm和xyxiang1 所描述的那样，冲量越大对于试件来讲，不一定受到的破坏力（严酷度）越大。

如有讲错，请各位批评、指正。:@)

[ 本帖最后由 alien016 于 2008-5-5 09:39 编辑 ]

hcharlie 发表于 2008-5-11 11:10

本帖最后由 wdhd 于 2016-7-15 09:41 编辑

原帖由 xyxiang1 于 2008-4-28 08:19 发表
100G2ms和 20G10ms的半正弦哪个更大更严酷?

按照你的判断肯定是一样大,一样严酷,这显然是不对的.
从SRS的角度来看:因为对同一个产品而言,如果产品的自然频率在低频段,那么20G10ms 对产品的响应就更大更严酷,反之如果自然频率在高频段,100G2ms对产品的响应就更大更严酷.
回答的快了一些！从下列两个冲击谱的比较来看，应该是，在20Hz以下两者功率谱几乎相等，也就是严酷度一样！在高频处，200Hz以上，100g 2ms 要比20g100ms高5倍。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2009-9-10 09:41 编辑 ]

szdlliuzm 发表于 2008-5-11 15:48

回复 10楼 的帖子

10楼的话就是我所要表达的意思，冲击的严酷度与试件本身的频率有关的，
页: [1]
查看完整版本: 请教：冲击问题