施加弯矩扭矩方法总结
应该说venture在(原创)图文并茂加力矩中很好的介绍了力矩的施加方法，但该帖子中所介绍的主要是一种方法，而且也缺少命令流。故通过查找网上的资料，并进行验证，对此加以总结：施加弯矩扭矩的方法其实不只三种，有很多种方法，在这里介绍其中的5种，并进行比较：
1．将矩转换成一对的力偶，直接施加在对应的节点上面。
2．在构件中心部位建立一个节点，定义为mass21单元，然后跟其他受力节点耦合，形成刚性区域，就是用cerig命令。然后直接加转矩到主节点，即中心节点上面。
3．使用mpc184单元。是在构件中心部位建立一个节点,跟其他受力节点分别形成多根刚性梁，从而形成刚性面。最后也是直接加载荷到中心节点上面，通过刚性梁来传递载荷。
4．通过rbe3命令。该方法与方法2很接近。
5．基于表面边界法：主要通过定义一个接触表面和一个目标节点接触来实现，弯矩荷载可以通过在目标节点上用“F”命令施加。
对于方法1，通过转换为集中力或均布力，比如施加扭矩，把端面节点改成柱坐标，然后等效为施加环向的节点力；而施加弯矩，可以将力矩转化为端面的剪切均布力；但这种方法比较容易出现应力集中现象；
方法2，定义局部刚性区域，施加过程venture讲的很详细，这里就不在赘述。根据他的例子，我在下面给出了一段命令流。该方法有个不足，它在端面额外的增加了一定的刚度，只能适用于小变形分析。
方法3，相对方法2来说，采用刚性梁单元，适用范围更广一些，对于大应变分析也能很好的适用。但在小应变分析下，方法2和方法3没有什么区别。
方法4，定义一个主节点，施加了分布力面，应该说跟实际比较接近一点，但端面的结果好像不是很理想，结果有点偏大，在远离端面处的位置跟实际很符合。
方法5，它具体的受力形式有如下两种：
刚性表面边界（Rigid surface constraint）－认为接触面是刚性的，没有变形，和通过节点耦合命令CERIG比较相似；
分布力边界（Force-distributed constraint）－允许接触面的变形，和边界定义命令RBE3相似。
使用这种方法，需要用KEYOPT(2) = 2打开接触单元的MPC（多点接触边界）算法，
下面针对venture给出的例题，用不同的方法来实现的命令流。
方法1不介绍了，方法2：
/PREP7
ET,1,95
ET,2,21
KEYOPT,2,3,0
R,1,1E-6
MP,EX,1,2.01e5
MP,PRXY,1,0.3
CYLIND,15,10,0,200,0,360,
wpro,,90,
vsbw,all
wpro,,,90
vsbw,all
WPCSYS,-1,0
K,17 , , ,210
lsel,s,,,13,16,1
lesize,all, , ,8, , , , ,1
lsel,s,,,22
lesize,all, , ,4, , , , ,1
lsel,s, , ,17,20,1
lsel,a, , ,26,27,1
lsel,a, , ,30,31,1
lesize,all, , ,20,0.4, , , ,1
alls
vmesh,all
！！！！！下面一段开始各个方法有所不同，由于前面的建模一样，后面的例子就不再给出
ksel,s,,,17
type,2
real,1
kmesh,all
allsel
nsel,s,loc,z,200,210
npolt
CERIG,node(0,0,210),ALL,ALL, , , ,
!!!!!CERIG命令定义局部刚性区域
allsel
/SOLU
f,node(0,0,210),mz,10e5
FINISH
！！！！！以下一段边界条件的施加各种方法一样，后面例子也不再赘述
/SOL
nsel,s,loc,z,0
d,all,all
allsel
solve
方法3：使用MPC184单元定义刚性梁
……
et,2,184
keyopt,2,1,1
nsel,s,loc,z,200
n,15000 ,0,0,210
type,2
*get,nnum,node,0,count
*get,ND,node,0,num,min
*do,i,2,nnum
!!!!节点个数是nnum，只需要生成nnum个mpc单元
E, 15000,ND
ND=NDNEXT(ND)
*enddo
allsel
/SOLU
f,node(0,0,210),mz,10e5
FINISH
……
方法4：rbe3命令
……
ET,2,21
KEYOPT,2,3,0
R,1,1E-6
K,17 , , ,210
ksel,s,,,17
type,2
real,1
kmesh,all
allsel
nsel,s,loc,z,200
*get,nnum,node,0,count
*get,ND,node,0,num,min
*dim,sla,array,nnum
*dim,sla2,array,nnum
*do,i,1,nnum
sla(i)=ND
sla2(i)=ND
ND=NDNEXT(ND)
*enddo
allsel
rbe3,node(0,0,210),all, sla,sla2
/SOLU
f,node(0,0,210),mz,10e5
FINISH
……
方法5：定义刚性接触面
……
n,15000 ,0,0,200
MAT,1
R,3 REAL,3
ET,2,170ET,3,175KEYOPT,3,12,5
KEYOPT,3,4,1KEYOPT,3,2,2KEYOPT,2,2,0KEYOPT,2,4,111111
TYPE,2
! Create a pilot node
TSHAP,PILO
E,15000 ! Generate the contact surface
ASEL,S,,,14 ASEL,A,,,19 ASEL,A,,,24 ASEL,A,,,28 CM,_CONTACT,AREATYPE,3
NSLA,S,1ESLN,S,0ESURF
ALLSEL
allsel
/SOLU
f,node(0,0,210),mz,10e5
FINISH
…...
[ 本帖最后由 rodge 于 2008-4-6 18:13 编辑 ] 这个不错，应该置顶！
不用有很多人天天问怎么加力矩了。 受教了。
之前做轴类零件的扭转分析，都是采用第一种方法，就是把圆柱端面圆周的节点转换到圆柱坐标系中，然后施加y方向的力载荷。用这种方法确实容易产生集中应力，但是实现起来比较方便。
我也提供一种方法：在分析齿轮的接触分析中用过，效果还可以。用ANSYS/LS-DYNA做动态非线性分析仿真中，可以用shell163单元，作为刚体，可直接施加载荷。
回复 板凳 paradiseboy 的帖子
三楼能用LSDYNA做下么？贴下K文件，谢谢了，正在学习中。。。。 有谁知不知道空调管路上的力怎么加？力矩还是力？ 按照 这样做好像还是有外扩的现象？为什么 我自己也做了一个模型，还有把1楼的命令流也执行了一遍，但是都存在一定外扩现象？为什么？目前还没有找到原因，有解决了的大侠帮忙分析一下！ 用刚性单元不行，结果不是很正确的甚至根本就是错误的，有时会报错。一个节点上有两个以上刚性梁，没法计算的。我倒是是有一套方法，不过这里不能贴啦 实际机械中弯矩、扭矩都是通过施加集中力或压力来实现的。所以讨论对实体单元模型施加弯矩、扭矩是没有任何意义的！ 如果是受沿梁长均布扭转荷载作用，应该怎么加呢？ 刚性单元和实际完全不符合，第一种方法感觉比较符合实际，但感觉没有方向性，每个柱面的应力都一样啊，如果加两个垂直的弯矩如何实现 原帖由 jxxansys 于 2009-6-6 23:09 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
实际机械中弯矩、扭矩都是通过施加集中力或压力来实现的。
所以讨论对实体单元模型施加弯矩、扭矩是没有任何意义的！
楼上的说的好
如果所选的实体单元没有转动自由度 计算其扭矩 有意义么？？？ 还有，我运行后怎么没有负值啊
第二个方法用在提单元上会报错呀 这个要顶啊
页:
[1]
2