jqsk 发表于 2008-3-15 09:15

振动等效条件

请问如果我需要做一个振动试验
比如随机振动 总均方根加速度是0.52g,振动时间是两个小时
如果我想缩短试验时间,只做一个小时
那么我该怎样调整功率谱,来增加总均方根加速度?
谢谢

hcharlie 发表于 2008-3-15 16:08

没有一定之规,与试验件和试验目的有关,对结构损伤有过加速等效的方法,与材料(钢,铝。。。)和结构形式(铆接,焊接。。。)有关,对工作可靠性没见过怎样等效。
你只有两小时试验,试验时间并不长。

packie 发表于 2008-3-15 16:49

可以等效,可以将0.52G等比例提高就可以

jqsk 发表于 2008-3-16 18:19

楼上的
等比例提高有什么参考的依据吗?
谢谢

kimi 发表于 2008-3-18 09:28

印象里面MIL-STD-810F 里面有个这样的等效公式:
W1/W2=(T2/T1)1/4次方;   
w1-asd of exposure1(g2/Hz);w2-asd of exposure 2(g2/Hz);T1-duration of exposure1(hours);T2-duration of exposure2(hours)
g1/g2=(t2/t1)1/6次方
g1--peak sinuslidal acceleration of exposure1(g),g2--peak sinuslidal acceleration of exposure2(g)-;t1-duration of exposure 1(hous)
t1-duration of exposure 2(hous)
楼主可以看看MIL-STD-810F参考一下:@)

ChaChing 发表于 2008-3-18 15:17

随机振动使用Wo/Wi = (Ti/To)^(1/M)即可
810中之建议值:M=4
你的例子为 Wo = (2/1)^(1/4)*Wi = 1.189*Wi
但要确定不会overtesting

jqsk 发表于 2008-3-20 14:51

谢谢上面的朋友,我去找找美国军标:victory:

songzx99 发表于 2008-4-9 16:34

好像MIL的也不是对可靠性振动进行等效吧,是疲劳等效

jqsk 发表于 2008-4-25 08:45

是疲劳等效
可是我不知道这一段怎么翻译比较好,希望高手指教,谢谢
D: The fatigue damage potential of the exposure(s) is not less than 50% of the application fatigue damage potential at each frequency. And, the fatigue damage potential of the exposure(s) equals or exceeds the application fatigue damage potential over 80% of the frequency range. State fatigue damage potentials as totaled equivalent exposure times at maximum application levels. Base summations and equivalencies on the following relationships.

jqsk 发表于 2008-5-3 09:46

有没有哪位大虾帮我准确翻译一下啊
谢谢了

wanyeqing2003 发表于 2008-5-3 10:57

对于应力应变疲劳试验,可以根据材料的s-n疲劳寿命曲线得到加速系数。通过提高加载作用力的大小来处理。

而对于振动疲劳试验,加载作用不仅与幅值有关,还与激振频率有关,处理起来稍微麻烦一些。如果有相应的标准,可以直接参考使用。

论坛上有过一些讨论。

fyga 发表于 2008-5-8 14:01

是否有将随机振动转化为正弦振动的等效公式呢?

hcharlie 发表于 2008-5-8 18:44

回复 12楼 的帖子

本帖最后由 wdhd 于 2016-7-29 10:34 编辑

No! MIL-STD-810规范中有此结论。
-----------------------------------------------
抄录于MIL-STD-810F 514.5 振动 附录B
2.3.5 随机振动与正弦振动等价关系
在过去,大多数振动是用正弦振动的形式来描述其特性的。现在已经知道大多数振动在本质上是随机的,并用随机振动的形式来表征其特性的。这产生了这样的要求:如何确定随机振动和正.弦.振动之间的等效关系。这种要求是由于需要使用那些用正弦要求开发出的装备而产生的。
a. 一般等价:正弦振动和随机振动的表示方法是两种截然不同的数学理论。为了比较给出的随机振动和正.弦.振动在装备上的效果,必需详细了解装备动态响应。等价关系的简单定义是不可行的。
b. grms:经常试图比较正弦振动和随机振动的rms值。两者之间唯一相同的地方是用同一个物理量纲单位g,即加速度单位。正弦加速度峰值是在一个频率上的最大加速度值,随机振动的rms值是谱密度曲线的面积的平方根。它们是不等价的!

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2010-1-22 08:50 编辑 ]

jqsk 发表于 2008-5-8 18:53

确实不能乱等效
A: previous exposures were the same type of vibration as the application requirement. That is, random vibration must be compared to random criteria and sine must be compared to sine.
以前测试和应用要求是相同振动类型。即随机振动必须与随机标准比较,正弦与正弦比较。

那位大哥帮我翻翻这段好吗?谢谢
D: The fatigue damage potential of the exposure(s) is not less than 50% of the application fatigue damage potential at each frequency. And, the fatigue damage potential of the exposure(s) equals or exceeds the application fatigue damage potential over 80% of the frequency range. State fatigue damage potentials as totaled equivalent exposure times at maximum application levels. Base summations and equivalencies on the following relationships.

hcharlie 发表于 2010-1-22 08:58

我在13楼的"和.正.弦"三个字被管理员批为:
对不起,您填写的内容(如签名、帖子、短消息等)包含不良内容而无法提交,请返回修改。
何故呀?莫名其妙!浪费我多少时间!

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2010-1-22 09:02 编辑 ]
页: [1] 2
查看完整版本: 振动等效条件