1）这个背景噪声的问题是土建半路里杀出来的，因为土建方面有一些临时的变更，考虑到可能影响背景噪声，所以我提出来征求同行的意见，如果对本项目没什么意义，可以作纯研讨用；
2）转鼓试验没有必要要求背景噪声很低，这点我比较赞同；
3）真实数据就是符合物理特性的数据，就是保证所测声压符合实际，我表达得不好哈；
4）我理解的总声级就是连续等效声压级，最原始的定义应该是基于时间域的；
5）声品质问题，应该是全频带的；
6）室内噪音评估的NC,NR等指数，我确实还没研究过，谢谢提点；
7）完全同意授人以渔。
很好，很强大！
多年不版聊,祝大家新年快乐,平安到家!
1,土建目前一定是建筑空间不够用或者其他之前考虑欠周到的问题,希望你放宽背景的指标,到目前这个程度,未知你公司有多少投资扔进去了,基本上,无论他们说什么,你都只能签字同意.2,既然你期望背景反映出真实的声压,那你为什么要加计权?
3,总声级是你关心的频带内的所有声级的"和",既然你希望是全频带,那么你可以去询问你的专业声学公司,在20~20kHz范围内是否可以达到65dB,注意没有A.
4,你可以认真地和你的专业公司探讨NR的指标,比如说NR-20,大约69dB,33dBA.
5,启发引导完毕,建议如果还有感觉不明白的地方,认真看基础的资料,想一想..
祝大家鼠年发财!:@P 新年好，along。
谢谢你的建议，我好好看看NR的指标。 along上文提到：“其他的指标如NC,NR指数等,建议用NR.”
我又查了些文献，对室内噪声的评价除最简单的A声级外，确实还有很多指标，主要有NC， NR，RC，SIL几种，算法基本都是基于倍频程声压级，计算不复杂，给出的推荐限制主要是针对教室、医院、工厂等，没有明确对声学实验室提出限制，我估计应该是NC15-20的样子。along怎么看？ 目前尚没有找到NR的推荐限制。
尽信书，不如无书！
1）NR的推荐限值并不重要！2）NR的数据组中低频规定了31.5Hz的要求，相对NC只规定到63Hz略胜一筹，所以推荐你用NR；
3）其实我们很早已经讨论过，按照你的需求，如果用单值评价背景，你应该用总声级dB作标准，如果用倍频程表达，用一组dB的数据也同样能够说清楚；
4）继续看等响曲线与A计权关系的资料，你需要继续深入思考什么是A计权……
5）至于具体的声学实验室背景值应该的数值，想想基本的声级相加的原则，自己计算一下你需求的量同你需要控制的误差的度，就能知道相差出多少dB为好了，毕竟你是搞工程，那每一个dB的指标都意味着大量的资金投入，够用就好，没有必要因为别人的建议浪费自己部门的钱。
6）看更多的基础的书，自己计算看看，可以帮助理解。 谢谢。等响曲线我看了不少了，基本满足工程需要了。被测噪声比背景噪声高12dB就行了，课本，标准都是这么说的。只是看到同行的消声室都号称背景噪声20dB（A）以下，看到差别，所以问问大家，毕竟自己第一次搞这方面，没经验没自信。认真理解NR,NC等曲线，也就是倾向对频带声压级的限制。
通过以上讨论，我现在觉得：背景噪声测一个总体声压级和各倍频程声压级，从总体和局部都看看是否满足要求就可以了，应该不计权，因为消声室低频问题较大。
搞工程的，很多情况下不是原创，而是效仿同行，浪费确实存在。而且现在业内动辄号称“中国，亚洲最大的消声室”，让人看了就不舒服。我觉得消声室体积才是成本的要因。
感谢各位热心讨论指点。和谐！
页:
1
[2]