Radiant 发表于 2008-1-2 14:22

一体化手持式与PC tethered(PC依赖式)数据采集与动态信号分析仪的比较

本人长期从事数据采集与动态信号分析仪销售工作,也参与过此类产品的开发,现代理美国CI公司 CoCo系列产品,下文就这两类产品的特点进行客观比较,欢迎讨论。

定义
PCtethered:数据采集前端硬件(Front End)独立于PC,通过USB、Ethernet、1394等接口与PC连接,前端不具备显示及控制功能,通过PC上运行特定软件来实现对前端硬件设备的控制及数据处理、显示、存储等,如OROS的OR38、LDS的Photon等。
一体化手持式:数据采集前端硬件与大分辨率显示屏、控制按钮集成一体,一般内置嵌入式实时操作系统和电池,不需要PC参与即可完成系统设置、实时处理、动态波形显示、存储等功能,如美国CI公司的CoCo80系统(www.go-ci.com)。

这两类仪器的结构形式,各有千秋,而且应用场合各有侧重,不能说哪一种更好,使用者应根据自身的实际应用需求进行选择,两者相比较有以下不同:

1。连接可靠性。PCtethered的系统一般采用USB、Ethernet、1394等接口电缆与PC连接,进行实时数据传输,电缆连接在某些恶劣工况下,受振动、冲击及电磁干扰的影响,可能造成数据损坏或系统死机。相比而言,CoCo80这样的一体化手持系统,将显示、DSP及数据存储单元集成在一起,则非常稳定,抗干扰性强。
2。PCtethered系统一般较适合于实验室应用,而不太方便携带到野外进行测试。因为需要PC电脑、通讯电缆及电源电缆这些设备的总重量要远大于CoCo80这样的手持式系统,在野外是一个不小的负担。
3。性能方面。很多PC tethered系统的实时性能受PC的影响较大,如CPU的主频,PC的操作系统,以及当前PC上的多任务等,而手持式系统是软硬件一体化设计,其性能指标是确定的。
4。电池供电。PC tethered系统前端硬件一般不支持电池供电,某些可以采用USB电源进行工作,但所支持的通道数受限,并且当PC没有外部电源支持时,靠笔记本电脑的电池一般也就能工作2小时左右。而CoCo80这样的手持式系统采用低功耗设计,内置电池供电可正常工作6小时。
5。软件用户界面。PCtethered的系统一般由于PC上的windows应用程序控制,界面可以做的很友好,相比之下手持式系统由于体积、功耗等因素影响,受一定的限制,但通过精心的设计也可以做到简明易用,显示内容丰富,CoCo80的用户界面就很有特色。
6。信号处理与应用功能。两者都能提丰富的分析应用功能,都具备较好的软件扩展性。

jojohup33 发表于 2008-1-2 14:33

呵呵,自己吆喝自己啊:lol

vib1975 发表于 2008-1-2 22:46

我个人认为,PC式的性能一定要好过手持式的,否则PC式的产品就不要销售了。

Radiant 发表于 2008-1-3 12:54

本帖最后由 wdhd 于 2016-7-14 10:41 编辑

原帖由 vib1975 于 2008-1-2 22:46 发表
我个人认为,PC式的性能一定要好过手持式的,否则PC式的产品就不要销售了。
技术在发展,进步是惊人的。当年HP35670何等风光,谁能想到现在大多数小巧的动态分析仪性能上已经远超过了它。

jojohup33 发表于 2008-1-3 21:40

本帖最后由 wdhd 于 2016-7-14 10:42 编辑

原帖由 Radiant 于 2008-1-3 12:54 发表


技术在发展,进步是惊人的。当年HP35670何等风光,谁能想到现在大多数小巧的动态分析仪性能上已经远超过了它。
你怎么这么比啊

dchitech 发表于 2008-1-8 09:57

很不错的产品,支持一个。
有中文资料的话,麻烦发到我的邮箱:liuning7107@163.com,谢谢!

finelei2002 发表于 2008-1-17 23:31

说的是,CI的手持式仪器是不错,价格是不是很高呀?
页: [1]
查看完整版本: 一体化手持式与PC tethered(PC依赖式)数据采集与动态信号分析仪的比较