求助有关LMS分析结果
本帖最后由 wdhd 于 2016-7-14 10:36 编辑附件是我做的两种分析，最上面是我们规范。下面是我用LMS实际采集的信号经过FFT 变换后的频谱图
因为规范的震动曲线为正弦，FFT变换时窗函数我采用的是平顶窗，
黑色，橙色两种分析唯一的区别就是Amplitude Scaling 这个参数选择的不一样，黑色选的是Peak，橙色选择的是RMS， 从分析的结果看，两者幅值大概相差根2倍。
我的疑问就是，我应该拿哪个分析和我的规范相比较?
请赐教，谢谢!
以RMS值为准
你关心的是加速度，分析加速度一般用RMS值进行分析。RMS是均方根值，也是大家习惯讲的有效值。 你是不是做的正弦扫频试验，为什么要用FFT，从图上看曲线粗糙不平，用简单的正弦法分析曲线是比较光滑的，误差就小的多。
你说因为是正弦试验所以加XX窗，但是扫频试验并不是简单的正弦，它是由很多小段正弦接起来的。
你的规范是PEAK，但你的RMS从数值上接近规范值，是个问题。 我用汉宁窗分析的话，分析结果没有那么多毛刺，但我觉得还是加平顶窗合适些，用平顶窗分析的RMS，Peak幅值相差大概根2，是合理的，但用汉宁窗分析的结果，RMS与Peak相差的不是根2倍，汉宁窗不是用来处理随机信号的吗？
对这个问题不是很明白，不同的信号要采用不同的窗函数，但是像我这个信号，大部分是正弦但肯定也有一些噪声在里面，应该采用哪种窗函数呢，用错了对结果又多大的影响？
请各位赐教，谢谢！ 一般都用汉宁窗！ 你是正弦扫频试验，（线性）扫频周期是30分，你用FFT分析，你的采样频率，采样长度（点数）是多少？
为什么不用最普通的正弦分析方法？
回复 #1 li2007wang 的帖子
你应该用PEAK值进行比较.因为在正弦指标的参数设置里面其所提供的描述值就是以PEAK 值进行表述的
所以我们有用的是峰值 你们都是碰到同样的问题？或者你们就是同一件事？
扫频试验用FFT来分析总有点不大对？
应该用振动控制仪来测量分析。
[ 本帖最后由 hcharlie 于 2007-12-23 19:14 编辑 ]
页:
[1]