sonic_rt 发表于 2007-12-11 16:39

请教各位个问题,关于RMS（有图）

图是我用lms分析的，上面的是RMS，下面的是peak分析的。
RMS好像是均方根吧 ，rms和peak的关系能不能直接除以根2？
两者都是经过fft变换的，分析时如果按判断标准是不能大于35g的，如果按rms看则可以满足要求，如果按peak的话就远远超过了，怎么办，按哪个来分析啊
谢谢各位！

[ 本帖最后由 sonic_rt 于 2007-12-11 16:45 编辑 ]

nebmark 发表于 2007-12-11 17:59

供参考

RMS－－均方根值，PEAK－－峰值

纯粹的正弦信号，其RMS与0－P值才可以是根2的关系。

对于一般非正弦信号，两者之间是不存在根2的关系的。

一般情况下，看加速度值的话，都以RMS值来看。

[ 本帖最后由 nebmark 于 2007-12-11 20:20 编辑 ]

sonic_rt 发表于 2007-12-11 18:29

谢谢
p-p值是不是可以理解为实际的振动信号，相对于rms更为真实，更能反映实际情况？

hyl2323 发表于 2007-12-11 19:13

p-p是不是峰峰值呢？

nebmark 发表于 2007-12-11 20:27

回复 #3 sonic_rt 的帖子

不好意思！先前2楼上我写错了一点，现在修改过来了。
对于纯粹的正弦信号：RMS值与0－P值之间才有根号2的关系，不是与p-p值。
对于纯粹的正弦信号：p-p值与0－p值就是2倍的关系。
P－P值是峰峰值，确实它更能体现实际振动情况，但是分析问题时，尤其是通过振动加速度来看问题时，更趋向用RMS来看。

hcharlie 发表于 2007-12-11 20:37

加速度PEAK是0-P值，加速度很少用P-P值表示，P-P常用于位移。

sonic_rt 发表于 2007-12-12 08:46

本帖最后由 wdhd 于 2016-7-14 10:19 编辑

原帖由 nebmark 于 2007-12-11 20:27 发表
不好意思！先前2楼上我写错了一点，现在修改过来了。
对于纯粹的正弦信号：RMS值与0－P值之间才有根号2的关系，不是与p-p值。
对于纯粹的正弦信号：p-p值与0－p值就是2倍的关系。
P－P值是峰峰值，确实它更能 ...
多谢了！

sonic_rt 发表于 2007-12-12 15:01

还有一点，这次振动的控制是正弦信号，可是从图上看rms的峰值是30左右，peak值却达到了60，两者的关系远大于根2 ，这是怎么回事啊

hcharlie 发表于 2007-12-12 15:17

回复 #8 sonic_rt 的帖子

当有干扰信号时，对PEAK的影响比对RMS要更大！

diaoxiaofei 发表于 2007-12-17 16:16

回复 #8 sonic_rt 的帖子

不知道你的采样点是不是同一点,如果不是同一点,对于结构来说有可能比较大!
如果你能提供传感器的布置情况可能会更好!
页: [1]
查看完整版本: 请教各位个问题,关于RMS（有图）