请教单元分析对模态分析结果的影响
今天练习了一个板的自由振动分析，条件是Lx=10m，Ly=20m，Lz=1m，杨氏弹模 3.0e11，泊松比0.3，密度7900，底端约束，对该板进行自然振动分析，书上的例子用的是shell63单元，自己还是了一下plane42，感觉差异特别大，不知道为什么，请高手指教！下面是shell63的命令流
/PREP7
!*
ET,1,SHELL63
!*
R,1,1, , , , , ,
!*
MP,EX,1,3e11
MP,PRXY,1,0.3
MP,DENS,1,7900
!*
BLC4,0,0,10,20
!*
LESIZE,all,,,2, , , , ,1
!*
AMESH,all
!*
DL,1, ,ALL,
FINISH
/SOL
!*
ANTYPE,2
!*
MODOPT,REDUC,10
EQSLV,FRONT
MXPAND,0, , ,0
LUMPM,0
PSTRES,0
!*
MODOPT,REDUC,10,0,10000,10,OFF
TOTAL,18,0
/STATUS,SOLU
SOLVE
MXPAND,10,0,10000,1,0.001,
/STATUS,SOLU
SOLVE
FINISH shell63单元的每个节点有6个自由度，palne42单元每个节点只有两个，结果当然不一样了。
如果其它数据对的话，你得出的两个结果里应该有相同的频率值 谢谢xinyuxf 的回答，不知选择哪种单元更符合实际情况，在做类似的模态分析中选择单元又有哪些需要注意的地方，请指教:@)
下面是两种情况的计算结果比较，结果的确相差很大
shell63
SET TIME/FREQ LOAD STEP SUBSTEPCUMULATIVE
12.5869 2 1 11
211.210 2 2 12
317.412 2 3 13
422.338 2 4 14
536.415 2 5 15
654.784 2 6 16
765.495 2 7 17
875.724 2 8 18
977.456 2 9 19
1078.983 2 10 20
plane42
SET TIME/FREQ LOAD STEP SUBSTEPCUMULATIVE
122.261 2 1 11
280.253 2 2 12
3106.63 2 3 13
4253.40 2 4 14
5266.63 2 5 15
6310.46 2 6 16
7319.46 2 7 17
8360.89 2 8 18
9390.20 2 9 19
10456.74 2 10 20 xinyuxf 说的有道理，原因，plane42单元有两个自由度，那么得到的频率只有x，y两个方向自由度的频率，而shell63还考虑了其它自由度，你把各个模态对应起来，我想结果不会相差很大 如果是薄板，可以用shell，
自由度问题
能不能具体解释一下自由度不同代表什么意义呢 结构的模态数是和自由度数相关的，N个自由度就有N阶模态，一般连续体有无穷多个自由度，相应的有无穷多自由度。
页:
[1]