请教：如何通过模态实验得到不同频率下的模态阻尼
特别是高频下的，谢谢 用共振曲线-3dB DF/F算得。 楼上所说的就是半功率带宽法，是基于频率响应函数的，直观的方法。精度直接与采样信号的频率分辨率相关，如果采样时间太短（频率分辨率低），阻尼较小（半功率带宽内点数少），半功率点的误差就大，模态阻尼识别精度就低，现在这种方法基本不用了。现在有很多更好的方法，大致分频域法，时域法，时频分析法。我研究过基于小波的方法和基于HHT的方法以及基于子空间的方法，和同行讨论过，现在子空间类的方法精度较好，但物理含义不太清晰，小波、HHT的时频分析法物理意义清晰些。据我了解，现在模态软件多数采用的经典的频域法，具体是哪种，你翻翻实验模态分析的书就明白了，我记不得了。 建议：小波方法的高频频率分辨率低，高频的参数识别精度不好。HHT没这个缺点，但是EMD有个2倍频率关系的频率分离限制，也就是说，越高频，模态越不能太密集，否则会因无法分离而当成一个模态，影响精度。我建议：高通滤波后，用时域衰减曲线法，和直观，好理解（名字可能不准确），或者用特征系统实现法（较难理解）。 通常模态试验中，阻尼比起频率，模态来说不是重要参数，精度要求不高，什么办法简单就行，用不着用多种方法去对比。
比如对模态试验要求很高的飞机导弹之类产品就是如此。 一般阻尼比都是伴随频率和振型求出的，因为阻尼不像其他模态参数，可以用有限元进行理论计算，获得参考值来验证试验识别的正确性，阻尼比是无法用有限元计算出来的，所以，阻尼比识别结果无法验证其正确性，没有检验标准，所以谁也不能说自己的方法更精确，这可能就是对其要求精度不高的无奈原因吧。但是，查查关于阻尼比识别的文献可以知道，一般的研究方法是将自己提出的方法的识别结果与其他方法进行对比，现在精度越来越高，一般误差都在5%以下了。 为什么不试试ITD方法 ITD是时间域的方法吧，我了解一些，不过每亲手用过，没有发言权哈。BK，LMS分别用最小二乘正交多项式法和最小二乘复指数法，bk是用mescope模态软件。 还有简单的，用35670采集频域里的频响函数，拟合后 ，求极点和留数
页:
[1]