hyl2323 发表于 2007-11-23 13:29

振动噪声测试分析系统如何最优配置（BK，LMS，HEAD）？！

随着汽车业的发展，NVH越来越受重视，NVH测试分析系统的供应商也竞争激烈，在BK，LMS，HEAD等都说自己的东西好的时候，作为用户的我们到底如何选择，先做一定的假定：
1）构建较为全面的振动噪声测试分析系统（汽车用），要求能实现以下工程应用：声品质评价，声源识别，吸声系数隔声量测量，室外室内通过噪声测量，振动试验模态分析，振动噪声阶次分析（最好含扭振分析），传递路径分析。不要求与CAE的集成。
2）只考虑性能、可靠性、效率最高，不考虑成本。
3）可以使用多家供应商产品的集成，但要求软硬件兼容好。
请大家发表自己的高见，提出你自己的方案。

happyman 发表于 2007-11-23 18:24

如果做整车的话，首先一套LMS的Test.Lab做模态是必不可少的，其次一套Head做声品质方面，这是基本的配置了。

hyl2323 发表于 2007-11-25 15:21

happyman前辈，您说到我心坎了，我们现在有一套head声品质评价的系统，但是缺少模态分析的系统，LMS做模态应该是权威了，我目前就是想如何很兼容地把模态分析和声品质评价的两方面集成起来。bk和lms，分别在硬件和软件具有好口碑，到底如何选择，请前辈们不吝赐教。

snail-lv 发表于 2007-11-26 11:29

做模态为什么非要选国外产品呢？

做模态为什么非要选国外产品呢？国外产品在价格上太高，在技术沟通上也不太方便．

hyl2323 发表于 2007-11-29 18:52

愿听楼上建议！首先保证性能，然后考虑价格，软件这东西，错了就比没有更可怕。

hyl2323 发表于 2007-12-10 10:14

结合现有软硬件，我自己的预想方案：
1）声品质用HEAD的系统，包括人工头、ICP传声器、SQLab数采、ArtmiS测量分析软件；
2）噪声源识别用GfaI的阵列、数采及NoiseImage软件；
3）材料吸声系数隔声量测量用Norsonic的系统；
4）模态分析系统现在犹豫不决，主要是bk与lms之间的对比考虑，硬件偏向BK，软件其实是lms与mescope之间的比较，由于都没有亲自使用过，所以不好抉择，还请大家提供点意见；
5）通过噪声与传递路径分析等与模态分析系统统一。
模态分析的达人们，帮帮我！先行谢过！

jackmobile 发表于 2008-12-2 14:35

顶起来，楼主还在包？
请问有没有地方可以对外开放做振动噪声试验的？

shanepeng 发表于 2009-1-12 16:24

本帖最后由 wdhd 于 2016-7-22 10:15 编辑

　　lms Start与Me'scope这两套我个人觉得差异性不大,单就建模的方便性来说,我会偏向使用Me'scope
　　做模态分析振型时
　　件模的方便性,可以节省厚处理分析时间
　　毕竟这两个软体属于后处理软体
　　在运算的方式上没有太大差异
　　以上属个人意见,供您做参考

wlh5307 发表于 2009-1-13 10:30

一套B&K LAN-X系统全部搞定

声品质、噪声源识别、材料吸声系数、隔声量测量、模态分析、通过噪声与传递路径分析、一套B&K LAN-X系统从硬件到软件，从分析仪到传感器全部都搞定啦。根本不用搞那么多系统

sushi 发表于 2009-1-16 22:54

怎么可以忘了m+p 的smartoffice 模态测试系统

怎么可以忘了m+p 的smartoffice 模态测试系统，易学易用！功能强大。

随心就动 发表于 2017-12-3 21:52

BK，LMS，HEAD都用过，功能都很强大，以下是个人意见：
LMS的优点是使用界面很友好，上手快，对于企业里做工程来说，优势很明显；此外模态模块很专业；
Head的长处是声品质测试分析与回放，最新版本的界面也在向LMS靠拢；
BK的功能很强大，但是交互界面是用户抱怨最多的，需要很深的技术基础，效率相对要低不少。
页: [1]
查看完整版本: 振动噪声测试分析系统如何最优配置（BK，LMS，HEAD）？！