请问用软件如何去除直流分量
一般的做法是取原始信号的平均值,然后再用原始信号减去这个平均值,但是如果我采样的时候不能保证整周期怎么办?这时候是不是如果用这种方法取的直流分量就不准?
例如我的模拟信号为一个没有直流分量的信号x=65.3*sin(2*pi*24.375*t+30*pi/180); 但是如果我这时用这种方法先取直流分量的时候
采集1.25个周期的时候算出来的直流分量应该是不对的吧 ,
小第刚学信号方面的东西,希望大牛们多多指导.
我想求信号的精确幅值,去完直流,做加窗FFT 然后插值求精确幅值
他对精确幅值有影响
当N=1024;
fs=100*2.56;时 FreqAmp=65.30;直流分量DC=0.21;
fs=200*2.56;时 FreqAmp=65.30;
fs=1000*2.56;时 FreqAmp=76.54;
fs=25000*2.56;时 FreqAmp=****;也不是不等于65.30 DC=56.**;
跟Matlab做比较,发现在加窗前的去直流分量上有很大的误差.
谢谢了
[ 本帖最后由 firecat_2 于 2007-11-6 11:27 编辑 ]
回复 #1 firecat_2 的帖子
减均值，只是为了让信号的频率不在0Hz处出现谱峰。你的例子中，取1.25个周期的话，那么你就减去1.25个周期的平均（不为0），没关系，得到的频谱上的频率是不变的。信号的周期不会因为你把信号沿y轴往下平移了就改变。
回复 #2 zhlong 的帖子
谢谢你的回复,但是 我想求信号的精确幅值,去完直流,做加窗FFT 然后插值求精确幅值他对精确幅值有影响
当N=1024;
fs=100*2.56;时 FreqAmp=65.30;
fs=200*2.56;时 FreqAmp=65.30;
fs=1000*2.56;时 FreqAmp=76.54;
fs=25000*2.56;时 FreqAmp=****;也不是不等于65.30
谢谢了
回复 #3 firecat_2 的帖子
肯定是用后面两个采样频率不能采够两个周期了，加Hanning窗等如果能保证采两周以上的话，做了校正应该是很准的回复 #4 yangzj 的帖子
恩 是的 前面的两个很准偶就是拜读大人的比值法 进行应用的 偶现在把他转变成C的代码了,中间就出现了上面的问题,
那请问采集两周期以上我必须要对用户的界面进行提示是吧.但是采集的信号的周期我又不知道怎么办? 信号采一个周期以上（加hanning之类的窗要两个以上）这个是必须得保证的。从采集到的信号应该还是能大概看出来吧。不够的话可以在保证采样定理的前提下降低采样频率，或者加大采样点数。
回复 #6 yangzj 的帖子
想知道你的QQ 我的是85759868 看看这个即将出来的文章吧（振动与冲击）回复 #8 VibrationMaster 的帖子
上哪里看啊 文件太大，上传不了，看你邮箱回复 #10 VibrationMaster 的帖子
firecat_2@163.com回复 #10 VibrationMaster 的帖子
谢谢 好快回复 #12 firecat_2 的帖子
答辩的时候不要忘记谢我，我的基金落到你老板那儿，也要帮我说好话:lol :lol
页:
[1]