我再学习学习吧，看来概念有点混淆了，呵呵！谢谢啦！
回复 #12 VibrationMaster 的帖子
一个物体存在肯定要有约束的，分析物体受力肯定要考虑约束，物体本身的刚度应该和约束无关，但是物体与物体之间的刚度与约束有关 材料有弹性模量这个属性，材料的刚度说法不多见。回复 #18 VibrationMaster 的帖子
:lol :lol 这个我见过，某一个部件选定了材料，选定了加工工艺就有了一定的刚度，在我们《机械设计》课程里面就有，设计好一个零件比如轴之后，要校核强度和刚度 刚度和约束没有关系，是物体的固有属性回复 #19 咕噜噜 的帖子
这时校核的刚度有两个方面：1）单位长度上的转角是否太大，这和材料和轴的粗细等参数有关；2）更多意义的校核是否在某段长度上的转角太大了，如果太大了就要加约束了。你所说的刚度，严格意义是指材料的弹性模量。
至于截面抗扭刚度，梁的抗弯刚度，前面加了特定限制词，就退化为某种特殊载荷以及固定方式下的物理量。 这时的约束条件蕴涵在前面限制词中了，所以约束和加载的特性就没有表现出来。
如果没有限定词，刚度一般就是指系统刚度。 本帖最后由 VibInfo 于 2016-3-30 15:10 编辑
原帖由 octopussheng 于 2007-10-20 21:45 发表
万老师，我不同意你的观点，从最简单的弹簧来分析，F=Kx，K会和约束有关么？
再如悬臂梁，是否也是呢？
没关系，我们可以一起讨论。
上述弹簧和悬臂梁的约束是：一端固结，一端自由。
如果改变他们的约束，计算公式就要发生变化，特别是在多自由度或者是离散化的连续结构中，约束可能就会对刚度矩阵产生影响。
回复 #22 wanyeqing2003 的帖子
看来现在是目标没有讨论清楚，对于一个系统，万老师的观点是对的，改变约束，系统的刚度会变化如果单独对一个物体来讲呢？和约束有关么？这应该是它自身的固有特性吧！
回复 #23 octopussheng 的帖子
:lol :lol 同意，大家现在还是有一个概念上的分歧 是的。最好把先决条件定下来。不然讨论就无意义了。:@) .结构的刚度不但与材料有关,还与结构几何形状及边界条件有关.
上面有人提到'梁的刚度'',实际上是梁的剖面弯曲刚度,因为是对应与单位梁弯曲方程的,系统刚度要考虑边界条件的,从刚度的定义理解... ..
结构刚度与其材料，几何，约束绝对有关
我来证明结构的刚度与材料，几何，约束是绝对有关的，强调一次是绝对有关的，图在附件里。用模态分析来证明：
第一个图：材料用弹性模量为2e5Mpa，泊松比为0.3，密度为8e-9ton/mm3，厚度为2.0mm；（长为200mm，宽为40mm）
分析结果：该结构的一阶频率为257Hz。
第二个图：材料用弹性模量为2e4Mpa，泊松比为0.3，密度为8e-9ton/mm3，厚度为2.0mm；（长宽不变）只改变了材料的弹性模量
分析结果：该结构的一阶频率为81Hz。结论：比第一方案刚度降低了。
第三个图：材料用弹性模量为2e5Mpa，泊松比为0.3，密度为8e-9ton/mm3，厚度为4.0mm；（长宽不变）只改变了厚度
分析结果：该结构第一阶频率为514Hz。结论：比第一个方案刚度提高了。
第四个图：材料用弹性模量为2e5Mpa，泊松比为0.3，密度为8e-9ton/mm3，厚度为4.0mm；（长宽不变）只把对角给约束了
分析结果：该结构第一阶频率为1384Hz。结论：比第一个方案刚度大大提高了。
这个应该一目了然吧
本帖最后由 VibInfo 于 2016-3-30 15:10 编辑
原帖由 octopussheng 于 2007-10-21 20:15 发表
看来现在是目标没有讨论清楚，对于一个系统，万老师的观点是对的，改变约束，系统的刚度会变化
如果单独对一个物体来讲呢？和约束有关么？这应该是它自身的固有特性吧！
我觉得，如果仅考虑自身特性，按照字面上的理解，就是没有任何约束的物体。在工程中和实际中也有这样的例子，比如轴系扭振的的分析中就有不考虑约束的情况。不过，从另一个角度来看，这种情况的约束刚度为零，是约束的一种特例。所以，还是与约束有关。
为了进一步说明这个问题。我就顺着楼上的思路，以梁的横向振动为例，再做一些分析。
对于不同约束状态的梁，其横向振动的刚度见下表： 由此可见，刚度与约束密切相关。