beam188与beam3的计算差别问题
在做beam188的模型时发现弯矩计算结果跟手算有一定差别，当把别的数据统统用beam3来代替时发现弯矩结果跟手算一致。奇怪的是支反力一致，弯矩却差的比较大。请问这是为什么？是不是beam188有些东西该考虑我没有考虑哦！附命令流：
/prep7
/TITLE,10.5
!********截面1-框架截面**********
ET,1,82
RECTNG,-0.1,0.1,-0.2,0.2
ASEL,ALL
esize,1
AMESH,ALL
SECWRITE,kuangjia,SECT,,1
SECTYPE,1,BEAM,MESH
SECOFFSET,CENT,,,
SECREAD,'kuangjia','SECT',,MESH
ASEL,ALL
ACLEAR,ALL
ADELE,ALL,,,1
!********截面2-柱截面**********
RECTNG,-0.25,0.25,-0.25,0.25
ASEL,ALL
esize,1
AMESH,ALL
SECWRITE,zhu,SECT,,1
SECTYPE,2,BEAM,MESH
SECOFFSET,CENT,,,
SECREAD,'zhu','SECT',,MESH
ASEL,ALL
ACLEAR,ALL
ADELE,ALL,,,1
!******************************
!***定义节点************
n,1,0,0,0
*do,i,1,5
n,1+i,0,i,0
*enddo
n,7,10,0,0
*do,i,1,5
n,7+i,10,i,0
*enddo
n,13,1,5,0
*do,i,1,8
n,13+i,1+i,5,0
*enddo
etdele,1
et,1,beam188
mp,ex,1,3.0e10
mp,dens,1,2600
mp,prxy,1,0.2
/type1
r,1
real,1
mat,1
!****第一阶段单元
secnum,2
*do,i,1,5
e,i,i+1
*enddo
*do,i,7,11
e,i,i+1
*enddo
secnum,1
e,6,13
*do,i,13,20
e,i,i+1
*enddo
e,21,12
allsel
nsel,s,loc,x,0
nsel,a,loc,x,10
nsel,r,loc,y,5
d,all,all
allsel
/solu
acel,,10
solve
/post1
etable,z31,smisc,3
etable,z32,smisc,16
pretab,z31 单元不一样，算法不一样
网格密度不一样，精度也不一样，
这是必然的
[ 本帖最后由 xuruikl 于 2007-10-1 09:40 编辑 ] BEAM188 适用于分析细长的梁。 元素是基于Timoshenko 梁理论的。 具有扭切变形效果。
Beam3单元是一种可承受拉、压、弯作用的单轴单元。单元的每个节点有三个自由度，即沿x,y方向的线位移及绕Z轴的角位移。
两个适用方向不一样 那么请问一下，我按照上述命令流的做出来的模型，将单元大小减小十倍计算结果就更可信了，那么我计算一个更大的模型，精度可不可以适当放大？比如这个模型的杆件长是10，我的单元长度是0.1，如果我做另外一个模型，杆件长度100，我还需要取0.1吗？这样的话ｂｅａｍ188做大模型计算量会非常大了！ 如果杆件长度长了，没必要再是取0.1了，计算很多都是需要精度和计算量的综合考虑，精度到一定的程度后，虽然有影响，但影响少了，已经不是不要矛盾了
页:
[1]