littleyob 发表于 2009-10-9 15:14

很热闹啊，托很多啊。
本人支持尖劈，虽然我公司用的是平板的。

minetree 发表于 2009-11-7 01:09

回复 40楼 chuxuezhe 的帖子

》》回答soundDesign的问题，如果你是学声学的，平板的声阻抗不匹配，这还用比较吗？

什么平板的好不好的问题，你不用再讨论了：单纯被动吸声，肯定是有阻抗突变，于是肯定有声波反射，于是肯定会与自由场有偏差

传统技术是解决不了平板的这个问题的，不用争的

但是现在有人正努力将其变成现实，并已有初步成果，只是可能全面技术化，或叫工业化，为时尚早：使用主动技术配合平板的，或是较短尖劈的被动吸声，其中主动技术（国内有称有源的）主要用于消除低频甚至中频的声反射

这方面我不便多说，也不是这方面的专家。但只是通知你，有了这么个最新技术，自己去查文献，JASA

只是不知道上面各位顶的、损的各个号称是国内外最高级的公司们，有没有这方面的技术趋向了，有的话，国内南京大学就在致力做这方面的研究，可以合作；目前这方面的研究主体是：有源消声尖劈，邱小军教授，音频声学教研室

建议：不要在学术面前玩技术，不要在技术面前玩商业，不要在商业面前玩政治，因为，实在没意思

[ 本帖最后由 minetree 于 2009-11-7 01:29 编辑 ]

hyl2323 发表于 2009-11-19 08:37

有源消声尖劈倒是新鲜，不知道如何实现的。ls的建议很好，可是现实中都是反着玩的，呵呵。:lol

伤尽天涯少女心 发表于 2009-12-18 23:04

从07年争论到09年，2年多了，估计实验室都能造好一批了吧！

王诚玥艳 发表于 2010-3-24 16:06

pretender 发表于 2010-8-11 23:53

有源消声尖劈技术目前实现起来不太现实。
争论公司的好坏在此没有意义。
平板与尖劈理论不同，我个人曾经拜读过查雪琴老师的一些文章，但是深感平板实现有些困难。目前来说还是普通尖劈效果更有保障。

wanyeqing2003 发表于 2010-8-12 17:54

原帖由 伤尽天涯少女心 于 2009-12-18 23:04 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
从07年争论到09年，2年多了，估计实验室都能造好一批了吧！ 是的，现在建消声室的项目非常多。
汽车整车，发动机的消声室有很多。

ChaChing 发表于 2010-8-13 00:17

水平有限, 以学习心态终于看完高人的讨论! 的确精彩

ycfang 发表于 2011-1-22 14:35

学到很多东西，深表感谢！
我们公司也准备建设消声室，主要是针对电视机，做一个第三方检测机构。
请问各位大虾有什么好的建议？
南京大学有做吗？不知道具体应该联系什么单位呢？
希望各位大虾提出宝贵的意见，谢谢！

朝胡子 发表于 2012-3-21 00:47

个人觉得尖劈比平板的好，国内家电行业建造消声室的我个人觉得：中国家电研究院比较好。测试设备Bk的比较好，分析设备LMS的比较好。一般情况下消声室截止频率：f0≤100Hz,至于截止频率在40HZ 的家电行业应该很少，其他行业不是很清楚。还有有些消声室由于场地问题，隔振结构最好采用金属螺旋弹簧隔振器。

jacky13 发表于 2015-6-12 16:07

以学习的态度来的。。

anthonychen 发表于 2015-6-18 14:36

消聲室的建立，有法規可以參考，ISO374？我有點忘了，吸音契好像還要算過！

知音 发表于 2018-6-26 11:03

我可以帮你出个完整的技术方案
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 要建半消声室,请高人指点!