zongdao 发表于 2007-8-14 20:28

分析结果太离谱，不知为什么

我做的热应力分析，设置的材料屈服强度只有460Mpa，屈服后的切线模量也很小，只有2e*9，按照其热变形大致计算可知其应力不过500Mpa。可是得到的应力结果却显示有2000M之多，不过应变还是比较正常的，只有0.02。
       为什么应力结果会这么离谱呢？害得我白头挠更短。希望大家给个建议。

venture 发表于 2007-8-15 08:54

不过应变还是比较正常的，只有0.02。
0.02mm？也许不正常吧。假如只有0.2mm呢？

xuruikl 发表于 2007-8-15 08:54

切线模量2e*9，太大了吧

zongdao 发表于 2007-8-15 19:43

回复 #3 xuruikl 的帖子

对，我也意识到这个问题了。由于焊接过程中，温度变化比较频繁，过程中有好几次卸载过程，屈服强度得到了很大强化，才是结果这么离谱。我已经改了切线模量，正分析着呢，不知结果如何

orc_hard 发表于 2007-8-15 21:30

路过

你采用的是滞回曲线的退化刚度模型么？在荷载达到卸载附近时，如果的载荷子步控制不是足够的小，那么会出现问题，这是由于滞回曲线开进端点处的问题，导致应力和应变不符合。
如果滞回曲线的退化刚度模型，我回头查查再来仔细回答你。

orc_hard 发表于 2007-8-15 21:32

回复 #3 xuruikl 的帖子

不大，正常的应该是2e11，所以说2e9也就是1%，可以接受的范围

xuruikl 发表于 2007-8-16 13:41

回复 #1 zongdao 的帖子

你可以把你设置材料属性的命令流发上来看看

zongdao 发表于 2007-8-16 16:52

谢五楼的。不过你说的那么多名词，我还真不太明白，惭愧。我采用的是双线性等向强化模型。你说的什么滞回曲线，小弟真的闻所未闻。可否给指点一下？
      回楼上的，我所用的命令就是最常用的TBTEMP和TBDATA了。
   我把切线模量降为原来的100分之一和10000分之一，发现，有的地方的应力还是这么大。

[ 本帖最后由 zongdao 于 2007-8-16 17:29 编辑 ]

xyy 发表于 2007-8-16 19:04

对对对
一方面 大师帮你解难题
另一方面 我门这些小学生也可以学学

xuruikl 发表于 2007-8-16 20:19

回复 #8 zongdao 的帖子

我记得我做双线性例子的时候
切线模量只取了0.02:lol

zongdao 发表于 2007-8-16 20:30

:@D 我开始也是用了很小的数，不过不收敛，改大了就好了
页: [1]
查看完整版本: 分析结果太离谱，不知为什么