无水1324 发表于 2007-8-9 09:12

原帖由 咕噜噜 于 2007-8-9 09:09 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
不要求物理意义，我现在就是看看大致什么情况
好的，我单独画图试试看，也许会比较明显

单独画应该就比较好了的，画完给我看看学学哈

咕噜噜 发表于 2007-8-9 09:14

单独画其实也就是明显一点，物理意义上来说应该是一样的
不过你上次说得用相图画的那个我的这个方程组就不行，总是在300附近就中断

无水1324 发表于 2007-8-9 09:51

画完了，发上来看看哈，

咕噜噜 发表于 2007-8-9 16:24

看这个图，单独一个自由度的位移分叉

无水1324 发表于 2007-8-9 16:38

说实话，这个图还是不好，

咕噜噜 发表于 2007-8-9 16:50

看来最大值法不合适了，大家有没有其他办法画分叉图

wanyeqing2003 发表于 2007-8-10 13:53

后面的图看不懂了。

无水1324 发表于 2007-8-10 14:55

回复 #22 wanyeqing2003 的帖子

你对这个最大值做分岔图有没有什么看法？你觉得怎么样？

wanyeqing2003 发表于 2007-8-10 15:39

原帖由 无水1324 于 2007-8-10 14:55 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
你对这个最大值做分岔图有没有什么看法？你觉得怎么样？
我有些看不懂，所以不敢发表评论。非常抱歉。:@L

奥，不好意思。可能是显示的问题。刚刚没有看到咕噜噜的图。我觉得他这张图画得不错，就是有点不清楚。

[ 本帖最后由 wanyeqing2003 于 2007-8-10 15:42 编辑 ]

咕噜噜 发表于 2007-8-10 15:39

可能是我没有去掉足够的瞬态，我再画图试试看

中原 发表于 2007-8-12 00:00

就算是最大值法得到的分岔图，一个参数处可能有几个最大点，因为程序里的所谓最大点实际上是个极小的区间，不信画出图后用放大功能看看

咕噜噜 发表于 2007-8-12 08:13

回复 #26 中原 的帖子

这个是应该的，可我现在画图不太正确感觉，看上去和一般的分叉图不一样

octopussheng 发表于 2007-8-12 08:44

如果在判断的时候加上精度呢？譬如要求极值点的最大误差为1e－6之类的，加上这些判断语句，这样得到的点应该会少很多吧！

小咕尝试一下？

中原 发表于 2007-8-12 10:12

真正数值法计算分岔应该应用弧长法，程序编起来比所谓的最大值法也难多了

咕噜噜 发表于 2007-8-12 10:34

回复 #29 中原 的帖子

有没有例子提供来看一下
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 最大值法得到的分叉图