21172485 发表于 2007-7-26 14:25

混沌就是失稳吗?

混沌就是失稳吗?

混沌运动中,位移也可能是很小的,对于工程来说依然是合理的
那么就是安全的?
那么为什么要避开混沌?

无水1324 发表于 2007-7-26 15:58

回复 #1 21172485 的帖子

混沌的位移可能是小的，但是它有不确定性，也就是说说不定那会就变得很大了。这个就会造成危害

sssssxxxxx921 发表于 2007-7-26 19:26

支持楼上的说法

octopussheng 发表于 2007-8-2 21:36

混沌是属于周期环破裂的后果，很可能会产生破坏性的运动，所以要控制啊

无水1324 发表于 2007-8-3 08:56

求解的结果是周期的，稳定的，但是在现实中可能确是很危险的

咕噜噜 发表于 2007-8-3 09:49

混沌的行为具有不可预测性，而且随初始参数变化影响很大，即便混沌位移很小，但也有可能由很大变为很小的突变或者位移突然变得很大，这对结构都是很危险的

WSYcxl 发表于 2007-8-3 15:10

混沌是系统的一种特性，失稳算是一种状态吧。
混沌系统最大的特点是对初始条件极为敏感，由于系统内禀随机性，所以无法预测系统的长期响应。混沌运动是产生于确定性系统内的往复性的非周期运动

mjhzhjg 发表于 2007-8-3 17:05

混沌在某种条件下会引起突然的偏离，所以是不安全的

drbethune 发表于 2007-8-7 12:21

混沌的出现说明人们不能确切地预报系统的长期响应,这让分析家&设计师们心里不爽,因为再也没法拍着胸脯充预言家了~~:lol

无水1324 发表于 2007-8-7 15:23

本帖最后由 VibInfo 于 2016-5-18 16:02 编辑

原帖由 drbethune 于 2007-8-7 12:21 发表
混沌的出现说明人们不能确切地预报系统的长期响应,这让分析家&设计师们心里不爽,因为再也没法拍着胸脯充预言家了~~:lol

这也是人类认识的规律，不敢拍是进步

zhuoer 发表于 2007-8-17 10:23

回复 #6 咕噜噜 的帖子

支持!
也正是因为不可预测的特点,无法做到将运动状态完全控制在人所希望和能预料到的范围内,因此在我们没有认识清楚混沌的真面目之前,为了提高安全度,还是该避免混沌现象的出现.

niuhuahua 发表于 2007-9-11 21:36

不能说混沌是不可控的

zyl-jd2000 发表于 2008-4-26 12:37

或许混沌可预测再将来
:@)

iewoug 发表于 2008-4-26 14:50

回复 10楼 的帖子

还有很多拍脑袋拍屁股 －－
混沌，十个神秘的东西，to me
2天后希望不会再神秘:lol
页: [1]
查看完整版本: 混沌就是失稳吗?