求其周期解，跟其稳定性没有关系把，只有求出来后才判断其稳定性
如果本身系统不稳定，而你又做了一定的近似，相当于人为引入了一个扰动
在这个扰动下，你的分析结果就会发生很大的变化 从另一个侧面来说，这样的话岂不是引入扰动，而使轨道稳定！不是我们一个控制的目标吗？
系统本身就不稳定？这个问题我需要想一下，不知道是不是我理解有问题 最近的发现：
前面在讨论参数激励的简化时发现分岔图差别很大，可能由于我编写程序的时候出现了低级错误，二者的差别不是很大（当我精确到5次时）
[ 本帖最后由 mjhzhjg 于 2007-7-12 21:34 编辑 ] 有时候计算上的差别的确可能是由于计算的精确度引起的
回复 #79 咕噜噜 的帖子
是呀有时候就是特别郁闷，都不知道自己做的是什么东西，对还是错！ 原帖由 无水1324 于 2007-6-13 15:24 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
是呀
有时候就是特别郁闷，都不知道自己做的是什么东西，对还是错！
同意，有时候得到的结果很奇怪，自己又解释不了
回复 #81 hohoo 的帖子
你也遇到了，那我们得商量一下，该怎么办？ 参数激励（2）发现在这个参数激励确实比较烦，别人的分岔方程求出来最高次数是8(我见到的)，但是呢我求出来的分岔方程的最高次数有22，我都受不了了！
[ 本帖最后由 mjhzhjg 于 2007-7-12 21:36 编辑 ] 有没有学数学的大哥大姐，帮我看一下。有在做或者曾经做过Mathieu和Hill方程的都可以，给我的提示！ 原帖由 无水1324 于 2007-6-6 08:21 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
从另一个侧面来说，这样的话岂不是引入扰动，而使轨道稳定！不是我们一个控制的目标吗？
系统本身就不稳定？这个问题我需要想一下，不知道是不是我理解有问题
问题是你怎么确定这个扰动？如果无法确定这个扰动又何来控制？ 原帖由 无水1324 于 2007-6-12 10:12 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
最近的发现：
前面再讨论参数激励的简化时发现分岔图差别很大，可能由于我编写程序的时候出现了低级错误，二者的差别不是很大（当我精确到5次时）
不知道你这里说的5次是什么概念 原帖由 无水1324 于 2007-6-13 17:21 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
你也遇到了，那我们得商量一下，该怎么办？
很正常，我现在也有几个问题几年了都没解决 原帖由 无水1324 于 2007-6-19 22:07 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
有没有学数学的大哥大姐，帮我看一下。有在做或者曾经做过Mathieu和Hill方程的都可以，给我的提示！
最近这些年，这些特定系统我基本没做过，帮不了你，呵呵