flybaly把稳态和瞬态放在一起考虑。我觉得应该有所区别的。
不论是线性还是非线性系统，对于稳态和瞬态的响应都是不一样的。
考虑分叉的时候是考虑稳态解，即对于每一个参数，得到对应其稳态解的形态。
可能你没做过分叉图，不太了解这个过程。 原帖由 gghhjj 于 2007-5-21 07:19 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
毕勤胜， 陈予恕, 吴志强《Duffing 系统局部分岔研究》
有否电子版的，给传一下，谢谢！
lorrykey@163.com 原帖由 flybaly 于 2007-5-21 10:41 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
考虑分叉的时候是考虑稳态解，即对于每一个参数，得到对应其稳态解的形态。
可能你没做过分叉图，不太了解这个过程。
是的。如果是按照稳态解作的图就可以接受了。 原帖由 wanyeqing2003 于 2007-5-21 11:14 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
是的。如果是按照稳态解作的图就可以接受了。
嗬嗬，是的阿，怪我没说清楚。 原帖由 flybaly 于 2007-5-21 10:41 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
考虑分叉的时候是考虑稳态解，即对于每一个参数，得到对应其稳态解的形态。
呵呵，这句话是关键 讨论到现在，关于分叉分析已经比较深入了。可是我这里还有一点疑问。
分叉的形式好像有多种，有在相平面里的，有幅频特性的等等。
能不能再给出一些图形的例子看看。 分叉的形式好像有多种，有在相平面里的，有幅频特性的等等。
这句话不太明白
我也迷茫中。。。
我也迷茫中。。。 关于分叉有一些定义。而在描述分叉的具体表现时，可以用不同的方式。我说的就是这个意思。 原帖由 wanyeqing2003 于 2007-5-30 15:50 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif关于分叉有一些定义。而在描述分叉的具体表现时，可以用不同的方式。我说的就是这个意思。
这个要总结出来规律，通常比较困难
一般要综合若干描述形式进行分析，否则单纯的看某一类图很难说清楚 原帖由 gghhjj 于 2007-6-3 09:13 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
这个要总结出来规律，通常比较困难
一般要综合若干描述形式进行分析，否则单纯的看某一类图很难说清楚
是比较困难。我看了一些资料。不同的人，不同的问题，采用的方法也不一样。
我就在想，如果大家能够提供一些线索，一些实例，资料积累多了，我们就可能找出规律来了。振动论坛这个平台很好，可以收集方方面面的信息，这是任何一个机构或者团体都很难实现的。我们可以利用这个平台做一些事情。 原帖由 wanyeqing2003 于 2007-6-3 10:31 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
是比较困难。我看了一些资料。不同的人，不同的问题，采用的方法也不一样。
我就在想，如果大家能够提供一些线索，一些实例，资料积累多了，我们就可能找出规律来了。振动论坛这个平台很好，可以收集方方面 ...
我们现在就有这个想法，在我们这个板块，可能从数学方法开始，不知道你有什么高见，可以提出来，在置顶中有一个专题试运行贴子，讲关于多尺度的。希望大家都能够提出宝贵的意见 同时对于分岔我们也可以以你这个为主题深入讨论，分岔的一些定义、区别、及算法或者实例等 原帖由 无水1324 于 2007-6-3 10:56 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
我们现在就有这个想法，在我们这个板块，可能从数学方法开始，不知道你有什么高见，可以提出来，在置顶中有一个专题试运行贴子，讲关于多尺度的。希望大家都能够提出宝贵的意见
我觉得挺好的。可以多开几个话题，题目可以具体一些，细致一些，这样才能收集到信息和资料。
如果题目太大，涉及面太广，会员就可能不容易回复，问题就容易分散。 比如这个话题，就是针对非线性分叉问题的，我觉得讨论的比较细致，比较透彻。