论坛 › 振动实验与测试技术 › 真正反映工作实况的电磁振动台

无尾之狼 发表于 2007-4-7 22:14

美国对我我们这方面的技术是绝对封锁的，这个台体是3自由度的，不存在铰链问题的，14楼提出的问题是6自由度振动台的问题，还有这种台体的结构同样使用液压台。3T电动振动台的3轴同振的共振频率估计在500－800之间。3轴尤其在大振动方面，比如模仿地震方面是又很大的发展的。

无尾之狼 发表于 2007-4-7 22:22

:'( :'( :'( 搞来搞去，就我和版主在这里讨论，没有人参加进来，看样子我要和版主私下的用QQ交流了，我还准备了后期具体设计的图纸，但是感觉没意思了，因为没人关心，发上来就没有意思了。

szdlliuzm 发表于 2007-4-7 22:58

狼先生：你说的这些都是振动台中最前沿的技术了，真的很感谢你精彩的帖子。

szdlliuzm 发表于 2007-4-7 23:12

国内目前加大了投资力度，正在高科技和军事领域赶超欧美强国，象新闻中报道的大飞机、航母航天工程等，随着这些项目的展开，国内的振动试验、振动测试技术（模态分析）、振动控制及噪声、故障诊断都将是很热门的工作了。在这个高潮到来之前需要我们多向世界先进水平学习、做好知识和实际工作经验的储备。
多自由振动台谁能做出来，谁就找到了一个金矿了。

shantiao2004 发表于 2007-4-8 00:14

呵呵,7楼提到的一个动圈采用两个静压轴承的问题,在LE的老的340振动台就是用上下两个静压轴承.
另外,似乎国内也据说有人可以设计出多自由度的连接球头.

yuzy 发表于 2007-4-8 00:56

我觉得x,y,z三自由度振动台好像要比六自由度更有难度，是不是这样？

无尾之狼 发表于 2007-4-8 10:56

回复 #21 yuzy 的帖子

三自由度没有六自由度的难，六自由度关键控制比3自由难把握。至于国内说有人设计出来，我估计也就能想想，因为这个东西国外结构是公开的秘密，关键是怎么把握适应的程度，如果不是振动，不要求指标，只是设计出多自由度连接，国内能找出不计其数人。关键是怎么能保证高频高速的传动。:handshake :handshake :handshake

Galaxy163 发表于 2007-4-8 20:08

原帖由 无尾之狼 于 2007-4-7 19:14 发表
你说的很专业，控制仪器的难度比整个的台体还要高，估计国内的水平是不可能的了。谁要做出来这东西，那标准就是谁定了，套用一句广告词，就是“我定规则，我就赢”

我想请问一下，你指的难度高，主要高在哪些地方?
谢谢！

lancai 发表于 2007-4-8 20:24

有没有图片上传上来看看呢

wanyeqing2003 发表于 2007-4-9 08:36

我这里有一个实例可供大家参考。

无尾之狼 发表于 2007-4-9 18:40

回复 #25 wanyeqing2003 的帖子

如果我估计不错，这个照片应该是美国TEAM公司的产品，它这个主要是液压的，他的精髓就是那些连接头，全液压的，我现在知道结构，但是我实在找不出国内有什么地方能加工出来。也许是我的工艺知识有限

happyman 发表于 2007-4-9 18:56

十几年前我在一家国有企业工作，曾经有一牛人提出过做6自由度疲劳试验台的设想，不过估计现在也应该还没有做出来。

无尾之狼 发表于 2007-4-9 20:48

不是应该没做出来，而是确切没做出来，我认为我们还是从3自由度开始，毕竟从机械到控制3自由度比6自由度都容易很多

kimi 发表于 2007-4-9 21:45

刚刚加入这个论坛，就看到这帖子，长见识了，楼主贴图的机台应该是SHINKEN的吧

szdlliuzm 发表于 2007-4-9 23:54

原帖由 无尾之狼 于 2007-4-8 10:56 发表
三自由度没有六自由度的难，六自由度关键控制比3自由难把握。至于国内说有人设计出来，我估计也就能想想，因为这个东西国外结构是公开的秘密，关键是怎么把握适应的程度，如果不是振动，不要求指标，只是设计出 ...

连接装置能设计出来是回事, 能加工组装出来并且达到到了性能要求就不容易了。连接装置要能自由运动，就需要有间隙，而要保证运动的共振频率高，就要求连接装置的配合间隙要小、还要耐磨、结构强度高了。

查看完整版本: 真正反映工作实况的电磁振动台