无尾之狼 发表于 2007-4-6 23:00

国内振动厂家的误区

国内振动厂家现在争的比较厉害，但是他们水平离国际的水平还有20年的差距。
现在充斥大家耳朵的是谁研制了多大推力的振动台，谁又是第一了。xx16T，xx20T，后来xx35T现在xx40T.我一直不知道他们是在制造振动台还是在制造拖拉机，讲究吨位。
   电磁振动实验台吨位不是唯一的技术特点，但是现在这种技术是最容易掌握的，所以这就是厂家的容易制造噱头。国外现在UD最大的是8.9T，LDS是28.9T，TIRA是8.9t，国外20年前就掌握了主要的关键技术，难道他们不知道做大的，而是没有必要。
   不必要的原因:
   1、振动电动台设计特点，当台体到一定的程度后，共振频率自然下降，在低的共振频率下，液压台更能满足大推力，可以100T
   2、振动台的双台同步技术的实现，也就是说1＋1＝2，制造一台大而笨的东西是劳民伤财。（国内目前所有宣布着双台同步技术的都是假的， 关键的控制部分是国外的鬼子推销的，谁又两个相同推力振动台的都可以）
                        
      电动振动台将来发展的方向是大位移（大于51mm），多自由度同步的振动，这些技术才是真正的技术，谁以后能做出这样的技术，才能说真正的技术。如果只是想吹能推多大，不考虑指标，可靠性，那还是不要做算了。当然厂家有厂家的想法，有他们的宣传需要和政治需要。说推力大的水分永远很大。

szdlliuzm 发表于 2007-4-6 23:33

原帖由 无尾之狼 于 2007-4-6 23:00 发表
国内振动厂家现在争的比较厉害，但是他们水平离国际的水平还有20年的差距。
现在充斥大家耳朵的是谁研制了多大推力的振动台，谁又是第一了。 ...

本是同根生,相煎何太急!

michel_p 发表于 2007-4-7 10:15

"一个中国人是条龙,三个中国人就是一窝虫"

空谈误国,实干兴邦.
交流可以,相互攻击诋毁可耻哈.

shantiao2004 发表于 2007-4-8 17:35

国内现在做的双台是当成两个激励器来做.或者是一个功率放大器与两台切换使用.
提到的大位移,现在100mm位移国内是做出来了,但是市场需求还不多.

无尾之狼 发表于 2007-4-8 17:52

回复 #4 shantiao2004 的帖子

国内的100mm的不是需要不多，而是他们不敢推广，因为根本不行，只是样本的上的东西。拿来吹的，做噱头的，可以骗外行的。请国内哪个厂家能站出来说自己的100mm的位移绝对能在阳光下开机的，指标合格，并且经的过疲劳考验。我估计他们大位移基本的动圈飘移还没解决吧。

Galaxy163 发表于 2007-4-8 19:38

原帖由 shantiao2004 于 2007-4-8 17:35 发表
国内现在做的双台是当成两个激励器来做.或者是一个功率放大器与两台切换使用.


难道是通过两个控制器来分别控制两个振动台？这怎么能保证同步？
一个功率放大器与两台切换是如何实现？
想知道这两种方式都有哪些厂家在采用？
因为据我所知，好像很多都是购买的国外的控制系统实现的。还没听说过以上的方式。。。

szdlliuzm 发表于 2007-4-8 23:00

原帖由 shantiao2004 于 2007-4-8 17:35 发表
国内现在做的双台是当成两个激励器来做.或者是一个功率放大器与两台切换使用.
提到的大位移,现在100mm位移国内是做出来了,但是市场需求还不多.

或者是一个功率放大器与两台切换使用.是指用一个功放，配了两个台体，而两个台体是分别工作的，不是同时振动的。如一个垂直台，另一个是水平台了。功率放大器就在垂直与水平之间切换了。

mjhzhjg 发表于 2007-4-8 23:17

国内的振动台应该考虑如何提高可靠性，其实这也是很关键的问题，ling公司的15年不坏，中国的一年半可能就会有问题。现在各。公司做大，或许只是为了有一个可以作为广告用的东西，实际有多大的用处，可能公司考虑得并不多。不过国内公司近些年进步还是比较明显的，起码运输台还是可以用。现在什么都是小型化，做大了对于试验夹具设计有些好处，起码不用考虑夹具重量。大位移，多自由度同步的振动这些关键技术确实需要更多的钻研，不知道各公司考虑了多少

shantiao2004 发表于 2007-4-9 06:23

原帖由 无尾之狼 于 2007-4-8 17:52 发表
国内的100mm的不是需要不多，而是他们不敢推广，因为根本不行，只是样本的上的东西。拿来吹的，做噱头的，可以骗外行的。请国内哪个厂家能站出来说自己的100mm的位移绝对能在阳光下开机的，指标合格，并且经的过 ...

赞同你的的意思＂意淫不能强国＂，也赞同你提到的国内有些厂商宣传上有些吹的成本．不过，也不好太贬低国内的生产，技术和进步．
就事论事，100mm位移的振动台，确实不完全是吹牛的成分，至少在苏州的DL和ETS,是有一些实际的用户在使用了一两年的时间,相信STI也有实际客户．动圈的漂移问题确实是大位移需要解决的问题，现在是通过电控来实现的．

[ 本帖最后由 shantiao2004 于 2007-4-9 09:12 编辑 ]

xiejue1981 发表于 2007-4-9 13:45

说的好

太精彩了!国人应该反思!

chenzixia 发表于 2007-4-9 20:06

一点意见

东菱的振动台质量不错，售后服务也还不错，就是软件部分希望能加强，加入分析模块就好了，现在单有控制模块

kimi 发表于 2007-4-11 13:29

原帖由 无尾之狼 于 2007-4-8 17:52 发表
国内的100mm的不是需要不多，而是他们不敢推广，因为根本不行，只是样本的上的东西。拿来吹的，做噱头的，可以骗外行的。请国内哪个厂家能站出来说自己的100mm的位移绝对能在阳光下开机的，指标合格，并且经的过 ...

能否请这位兄台解释一下音圈（动圈）飘移这个问题吗？小弟我先在这里感谢了

df15 发表于 2007-4-11 17:24

回复 #1 无尾之狼 的帖子

狼兄,

难得见到你这么有见解的高人.而且对国外情况了如指掌.

aston 发表于 2007-4-12 13:11

:lol mjhzhjg，我是LING的忠实FANS，很高兴你提到了LING，:lol 有空可以和我联系下aston@glotech.cn

aston 发表于 2007-4-12 13:14

狼兄，我听说UD有75mm行程的振动台，不知是否属实，往赐教啊
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 国内振动厂家的误区