做优化设计的兄弟姐妹们，你们一般都在公司的什么部门工作啊？
我想对这个板块的技术以后的发展方向是什么啊你们大家都工作了么，是专门从事优化设计的工作么，还是工作中的一部分，一般什么样的公司才需要这样的人才呢？ 你知道为什么没人回答你吗?因为在学校里搞优化的学生出去了根本就不搞优化了,哈哈
优化设计?我估计国内的企业没几个岗位搞这个的
搞优化设计的门槛很高的,在中国的企业里面给你做做有限元就不错了
再说现在国内的优化在设计中真正使用的很少很少,你可别给某些论文给忽悠了,写论文是一码事,真正用起来是另外一码事
真正给企业的产品带来效益的优化人才,我觉得必须掌握以下知识:
1.比较强的力学和有限元知识(优化的实质就是有限元进一步)
2.非常熟悉优化理论(没有理论敢搞优化?)
3.对前处理软件,有限元软件,优化软件比较精通(没有软件,光空谈?)
4.比较强的设计能力和较多的工艺知识(不懂设计和工艺你优化出来的东西估计要被设计部门的人嘲笑死,有可能会沦为笑柄哦)
所以要做优化,而且真实地为企业创造效益,没有8-10年的功力怎么可能?
或者你也可以和设计部门合作,你做优化,把优化的初始设计交给设计部门详细设计.不过搞设计的一般不懂有限元的,他们一般对这个比较不屑,成功的可能性会大打折扣哦i
[ 本帖最后由 zkx1981 于 2009-6-17 17:13 编辑 ]
..
............回复 沙发 zkx1981 的帖子
个人是不太认同LZ的某些看法!个人反而以为优化是未来的趋势, 应该是每个工程师应具备的基本常识! 当然是指至少皆需有某程度以上的了解!
仅个人看法, 不见得对!
回复 地板 ChaChing 的帖子
国内的情况和国外甚至台湾都有很大的不同，如果只是简单的尺寸、形状优化对产品的性能提升以及成本降低的贡献都很有限，要是做拓扑优化的话，国内有几个设计工程师可以做好？是趋势没错，先进有用的东西永远是趋势。 中国的年轻人知识老龄化是相当严重的。国内其实也有拓扑优化的， 但是是台湾人在中国的台湾公司做，然后卖产品给中国人。
现在国内公司还是在形状上做文章比较多。 优化是一门高深的学问。但是有了isight 、optistrct这样的工具，工程师能在工程中应用他，虽然刚开始有一定困难。不是，这是大势所趋。 其实做设计一方面是功能实现，另一方面就是功能改进或提高，所以设计同时也在优化，所以优化也不是什么高深的事情。战略上要蔑视:loveliness:
最优是大家都在努力追求的事情。最优理论研究是一码事，比较高深的数学问题，借助软件可以回避。最优目标的制定是另一码事，众口难调，这是工程人员无法回避的问题。现在很多普通上说的优化目标都是很模糊的（要知道模糊控制的目标其实并不模糊），所以这部分工作很难，并且随着时间的推移，情况在发生变化，从这个角度来讲，最优是可望而不可及的，永远的追求。战术上要重视:@D 不管咋样
优化还是很有前途的 哇，我也正想问这个问题呢。我的老师就做拓扑优化的，就天天编程，工程问题比较多。但是也不知道他的研究生毕业了工作都怎么样。我对优化这一块也很感兴趣，不过听了楼上各位任君的看法，着实打击我了……哎，工科还有什么是有前途的啊？ 你老师是张老师吗？ 优化是有的。汽车的很多零部件都有优化过哦。航天和军工的结构更是需要优化。随着研发力度的加大，更多的企业实验、优化，再优化、实验的过程。现在很多做优化的都是博士或者资历很深的人士。主要使我们优化的工具和基础还比较薄弱，但就我们每年接触到的企业对优化越来越重视，投入越来越多事实来看，优化是越来越有前途的。 原帖由 winton 于 2010-4-11 16:13 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
优化是有的。汽车的很多零部件都有优化过哦。航天和军工的结构更是需要优化。随着研发力度的加大，更多的企业实验、优化，再优化、实验的过程。现在很多做优化的都是博士或者资历很深的人士。主要使我们优化的工具和 ...
说得很对，其实实验这部分 国内还有待进一步重视。靠我们这代人的努力，大家不要老说国内做的不好嘛，做好了我们去干什么去。 很好的帖子:lol 优化是个不能即可实现价值，也不知道合适才能实现价值的工作，所以我也很好奇最适合优化工作者的岗位，呵呵
页:
[1]
2