请问大家觉得用固有频率作为损伤诊断的特征参数灵敏吗？
大家好！我是一个振动方面的新人，最近在做一个高1.3m，柱径90mm，外径150mm的磁质结构损伤检测，看到一些文献说固有频率检测准确率高，但是又有文章说固有频率对局部损伤不敏感，各位大人们，有没有实践经验认为固有频率作为损伤检测参数可行吗？如果它不敏感，还有什么好的参数可以考虑嘛？
看到有些检测鸡蛋，农产品品质的文章，是参照了共振频率，最大频差，以及功率谱图的能量分布能评价的，但是个人感觉这样的诊断，对操作者的操作能力要求较高，真的希望能找到一个客观的特征参数啊～希望大家能多多帮助～～谢谢
[ 本帖最后由 mjhzhjg 于 2007-2-2 22:26 编辑 ] 局部损伤对固有频率的影响有多大呢，在于局部损伤对结构的刚度K的影响有多大了。反过来思考，相同的工艺生产的同一批结构件，它们之间的固有频率应该相差不大，如果有固有频率明显低的产品，可以推断这件产品的内部存在局部损伤了。
如举个生活中的例子，家里用的瓷碗，如有道裂缝和好的碗，它的固有频率就相差很大了。古代有个寺庙旁有口钟，当庙里敲钟时这口钟会自鸣（即共振），有人将此钟做了个小的缺口，将此钟的自鸣消除了。 固有频率对损伤并不敏感。这一点早在几十年前就有人得出了结论。
因为固有频率是个全局的量，而损伤只是局部特征。
页:
[1]