pengweicai 发表于 2006-12-19 09:57

那估计只有提高积分精度了，那样的话计算更加耗时了。
    看来我的破机子是没法算了。

qiuchanglin 发表于 2006-12-26 10:53

如果不是真空 里面是空气在球心处有点源激励怎么处理呢?

caizi2008 发表于 2007-7-18 15:49

楼主真是牛人

realhappysong 发表于 2008-4-1 16:58

如果你的球是一个实心的弹性球
请问楼主怎么处理呢？
还是定义为SHELL单元吗
然后厚度定义为球的半径
这样处理可以吗？

whyingpost 发表于 2008-4-14 09:47

本帖最后由 wdhd 于 2016-3-22 13:22 编辑

原帖由 w89986581 于 2006-12-19 09:43 发表
恩，我想对于点力激励，网格一定要取得得很小，而不是仅仅满足波长的六分之一。我取了1538个面元，算了20个小时，哈哈，比较恐怖哦。网格越小，模拟的点力源结果应该越逼进，有没有在一定网格密度下，提高模拟模拟精 ...
请问
波长的1/6
是指外部介质中的声波长
还是声在结构中传播的声波长呢？

lyxh 发表于 2008-6-18 14:16

本帖最后由 wdhd 于 2016-3-22 13:23 编辑

原帖由 pengweicai 于 2006-12-16 15:49 发表
这个题目自 w89986581提出来的，我在此献丑了。
   欢迎大家指正。

图1 －－模型网格
图2－－场点的压力

附件为模型网格和命令流。
你的球壳在上下两极的网格划分不太合适，会影响计算精度

lyxh 发表于 2008-6-18 14:20

我划分的球壳网格

lyxh 发表于 2008-7-9 12:25

我用VA One 算的结果，计算速度还是很快的，不到十分钟。但看起来和SYSNOISE的结果有差异。

pengweicai 发表于 2008-7-9 17:09

你的结果有些偏大，你的外部介质是水吗？

lyxh 发表于 2008-7-10 09:36

本帖最后由 wdhd 于 2016-3-22 13:23 编辑

原帖由 pengweicai 于 2008-7-9 17:09 发表
你的结果有些偏大，你的外部介质是水吗？
外部介质的确是水。

目前我用VA One做的算例很难和SYSNOISE对上，到底那个结果更正确呢？

另外，SYSNOISE 的有限元计算结果和NASTRAN 计算结果也对不上。

pengweicai 发表于 2008-7-10 17:09

sysnoise与nastran计算的固有频率好像差不多 。
它们结构部分的理论有些不一样，sysnoise基本上是薄壁壳理论，比较原始的。

VA One和SYSNOISE的结果应该不至于相差这么大吧。

pengweicai 发表于 2008-7-10 17:14

刚才发现的 你的参考声压 不是2e-005，所以导致结果偏大。

lyxh 发表于 2008-7-11 10:52

我用解析解对比了一下，发现SYSNOISE的结果比较可靠，但是VA One的结果差很远。不知道是不是我建模的问题。

robustcococole 发表于 2008-7-17 13:01

学习下子






呵呵

w89986581 发表于 2008-7-17 13:06

回复 25楼 的帖子

sysnoise和 理论解比较吻合，在某些频点上有刺。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 真空球壳水下声辐射